机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: coolboy.gu

PRO/E即将没落,SW将成为行业3D标准

[复制链接]
发表于 2012-6-19 00:23:53 | 显示全部楼层
认真学习7 I1 z( P2 {  y$ _
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 09:11:50 | 显示全部楼层
精彩!希望经常看到PK,在PK中进步!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 10:31:41 | 显示全部楼层
每一个软件都有特点的,从外表看来主要是操作习惯不同,工作内容和性质其实差不多,没有必要说哪个比哪个好,对于我们只要适用够用就好了!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 10:47:04 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 12:16:15 | 显示全部楼层
不会吧,我现在刚开始学proe,这下不是要腰折了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 20:02:29 | 显示全部楼层
proe 仿真没 ug 好做
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-10 19:46:43 | 显示全部楼层
感觉还是proe给力 ?ProE的参数化真的很厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-10 20:00:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 屁仙儿 于 2012-9-10 20:14 编辑
7 u9 A" m# @& P8 g. |1 @
* ?* }2 G  |: k4 n8 A简单的,大家都承认SW确实上手容易,简单。但是一旦复杂了,还是要PROE好,自顶向下楼主用过么?那才叫设计,不是先画零件再组装。你出的工程图PROE一样做得出来,BOM表还可以排序,组件第一、零件第二、外购件第三、自制件第四。那拖出来才叫漂亮!而且二维图完全可以国标化!!!当然,还有就是布线了,SW比不上的!!还有楼上那位朋友说的(关系)参数化,也确实牛逼,族表就可以完成SW要集成VB、ACESS为一体的类似选型的功能。

点评

所谓自顶向下sw也具有这功能,没所谓为了这伪问题伤脑筋。哪个顺手用哪个呗  发表于 2012-12-20 22:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-10 20:09:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 屁仙儿 于 2012-9-10 20:15 编辑 # u! w& M0 Y0 c4 ], L  |  V& H
TT杜蕾斯TT 发表于 2012-2-28 20:19 2 w9 d# s7 g% \6 r8 E
蛋疼呀!刚学会一点PE就有人说UG好,刚想转行学UG,人家又说SW好,行哥继续转可刚买书学SW人家又说法国达索 ...

- m5 _" w, {- h4 cSW也是达索的哈,烤鸭也是,只是烤鸭太难,除了汽车、航天的曲面造型行业用外,别的不会用,其实PROE跟SW的企业占有量是彼此彼此吧,但是感觉会用PROE的大半应该都是由SW转过来的吧。起初会觉得PROE什么都不如SW,后面深入了才知道PROE的好处!PROE的设计理念是为了更新换代用的,不是设计完了制造了下次又小变动又重新画的。PROE的二三维图是相关联的,三维更改了二维也改了!
0 N) R3 X) P: F' b6 I7 B; F) P

点评

二维三维关联是个三维软件都有的  发表于 2012-12-20 22:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-13 14:32:17 | 显示全部楼层
屁仙儿 发表于 2012-9-10 20:00 ' M  ?& U# l2 L& T. _8 x
简单的,大家都承认SW确实上手容易,简单。但是一旦复杂了,还是要PROE好,自顶向下楼主用过么?那才叫设计 ...

) R: f" D" }! J- ^/ h5 K# f老大用事实说话,让俺们新手开开眼呗{:soso_e130:}
% H. d; Y" a! @$ {
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-22 18:58 , Processed in 0.057242 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表