不玩恶性竞争，大家要从自己作起，

画图匠

杀价没问题，但是不能在损害质量的前提下，自己节约了成本，而质量又保证，那就是良性的，靠偷工减料来节约成本杀价，降低了产品的质量，那就是恶性的，大家都这么做，最终这个行业就挂了，具体一点的中国牛奶问题，加三聚氰胺提高蛋白量，成本是降了，可是产品也废了，最终中国整个奶粉行业被大家唾弃，还有蒙牛伊利的诽谤门，还有QQ 360的竞争，都不是在提升自身的基础上进行竞争，而是采取中伤对手的手段，这样做自己可能一时得利——毕竟在大众面前伤害到了对手，可是最终结果是大家对整个行业产生的质疑。我不是说杀价就是恶性的，而是看看你怎么杀，我从来没有表达过杀价就是恶性的说法，就像你说的，华为中兴杀价很厉害，但是他们的产品品质有下降吗？如果没有，那他们就是自己有在低价时盈利的手段，同时也给消费者带来了物美价廉的产品，同时也推动了这个行业的发展，这种竞争就是良性，是一种双赢。而如果价杀下来了，品质也下来了，最终让大家对他们也质疑了，那就损害了这个行业，同时也损害了自己，这样的话看你还会不会这么说。说了半天，你总是揪着杀价不是恶性竞争来说，可是我并没有表达过杀价是恶性竞争的想法，还是那句话，请你看清楚我的意思，不要断章取义

2266998

回复 画图匠 的帖子

我开这个题目说的是一种趋势，是一种泛指，例子非常多，比如牛奶、火腿肠、钢铁行业、造纸行业、包括大部分出口产品，国人的思维就是个杀价，比如炼钢，我就玩这个的，好好玩有很高的附加值，但大家就是不，就是比看谁的次而便宜，大小厂子都是，比如牛奶，最后到不能喝，喝出毛病为止，

我要说什么呢？前面说了一些，好好玩一个东西，其实有出路，生存也不仅是杀价一条路，认为国人就只能杀价，就只会杀价的观点是不正确的，大家必须进步，不进步是没有出路的，

tyl713

市场规律，只是不太理性，从业内来讲就是容易把行业做死，其实最后还是会存活下来，只是不利于快速提高

QQ297033681

我有点意见，其实我觉得中国做出口是个错误的决定，国人把产品卖出去，便宜的卖出去，中国人辛辛苦苦创造出来的财富，就这样给卖了，换了一个庞大的数字~~外汇储备。顶个屁用，拿着那些空头美元，什么都买不到，国人买国外的东西，买什么，什么就涨价，中国人没办法，买不了，买了也是贵的要死的买，这就是中国的现状，国人创造大量的财富，流失到国外，自己的人，那些创造财富的人尼，得到了什么，现在的人工作时间越来越长，压力越来越大，但换来的是什么，房子都买不起，房子，那么个破事，成了现在人的头等大事，太悲剧了，这个国家。真的，很悲剧，生产力的发展，财富的积累，换来的只是官僚阶层的享受，敢问，中国有i几成人坐过动车，坐过飞机，有多少人有车，不多也，中国的悲剧在于政府的腐败无能，这些问题不解决，新中国又要诞生了

xy210032

生产劣质的产品可以，但是需要让使用者知道劣质到什么程度。符不符合使用者的要求！比如说能只能承受1A电流的电器，你偏偏告诉人家能承受10A的电流。比如说有剧毒的食物，你却告诉人家对人体无害。比如说只能承受行人重量的桥，你却说成可以走坦克。。。等等等等。。。这些都是让现在市场乱的最直接的原因！

腆仔

回复 腆仔 的帖子

你觉得呢？没需求，没利润会产生这东西嘛？这些东西的需求点并不是物品本身，是在利润点上面。有些东西还是谈到这就好了吧，我都说了不一样的思维方式，再往下就不多说了。

腆仔

看了我17楼的帖子的人再别点评了，好吗？我都说了不是一样的思维方式，大家关心的侧重点是不一样的。我只是就事论事而已，作为曾经的技术人员，我可以理解技术人员的思维模式。但是请就事论事，不要去攻击人，可以吗？这也是一个技术人员该有的素质，我们在一个设计上面出现意见的分歧，我想一般情况下都还是允许对方保留意见，而不进行攻击。我想这都是出于大家对彼此的一种相互理解，即使别人错了，别人也是努力了，去花费心血了的。
       即使有些东西我们意见相左，我想一方决定不去继续争执了，就到此为止了，好吧？怎么总有些无聊的人，跑去17楼去针对我？我都说了扯远了，不说了，还不能理解吗？？？如果有第一个人那么做了，我想可以宽容的理解。但是在我对第一个人做了回复了以后，还有人来我就不好理解，这个人的意思和人品了。
      还会有第三个吗？我又该怎么去理解这第三个人呢？还会继续下去吗？又该怎么对这些人说呢？

haybing_tung

两只手啊，一只无形的手，一只有形的手，自由市场经济和国家宏观调控。我个人认为先把中国的贪污腐败革命掉才是最重要的

李俊龙玉

楼主说到了一个问题是关于市场经济的盲目性，似乎是个牛皮癣一样，怎么也去除不掉，靠的是一次又一次的教训，公民自觉性一次又一次的调高。

老狼

你不能改变环境，只能适应环境，适者生存，靠个人自律是一点用都没有的