机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11722|回复: 27

关于极限和连续的两个数学问题

[复制链接]
发表于 2011-4-20 18:50:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天一哥们聊天时说起,很有趣,大家也来试试:" v* [) h4 M' V! P% ]1 s

0 x9 O  x4 f2 I) F: m9 @1.青蛙跳井:9 H: A- U& H3 T  C
   一个青蛙在井底,想要跳出去,假设永远不会向下滑,它每次跳高的距离都是上一次的一半,而且每跳一次都要休息一秒钟,那么青蛙能不能跳出井?
1 c% q' k4 f: o" c! e8 h/ s8 P- f5 V6 ^* N1 Z/ `* {
2.阿基琉斯追不上乌龟:, u  j, W0 x( ^4 z" x) g4 D
  芝诺说,如果阿基琉斯落在乌龟后面,同时起动,那么会出现这样的情况:假设初始时,阿基琉斯在A点,乌龟在B1点,经过了t1的时间,阿基琉斯到达了B1,但同样的,乌龟用t1的时间到达了B2,而当阿基琉斯用t2的时间到达了B2时,乌龟又用t2的时间到达了B3,而阿基琉斯到达B3时,乌龟又到了B4,如此往复,那么阿基琉斯就永远追不上乌龟。
& T, j$ o( ~" {8 T! [/ m5 y/ z, C
+ J) y& e" W8 {2 f7 i8 a  T7 \- a8 |4 c) j. L8 o+ W' `
对第一个问题,所有的人都说“永远跳不出去”,而对第二个问题,则说“肯定追得上,因为事实就是这样”。& q0 l4 A" I+ e3 V1 X, R: A

6 G5 w) D' ~7 k# T4 a于是那哥们问,为什么两个类似的问题,答案不一样?数学依据是什么?
* B" q5 }- i6 b# l9 ]7 D4 z8 B+ b: J/ D
最后大家还是用数学模型把这个事了了,不过过程实在很有趣,社友们也来试试吧。
1 L) F. }" g( @
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 20:09:37 | 显示全部楼层
第二个问题我上马克思时老师拿来当例子讲的,这个问题逻辑上很难搞定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 20:37:19 | 显示全部楼层
这个问题我也想过,为什么呢追不上呢?我想是由于这个时间永远不能过度到下一秒,越来越小
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 20:48:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 无能 于 2011-4-20 21:47 编辑 ; K5 Y- v$ C# Y6 D& K9 X6 t" ?
! Y, I6 E1 x% a  @
回复 长驱鬼魅 的帖子; \0 ?6 @6 {  D  `6 ?7 H7 d

! \$ S4 H2 s2 Q- q) v3 }第一条敝人看错了,答案请见下面有大侠给出。
! D. Z2 |& \# e# M# K1 [  j第二个问题本身就没有描述清楚。一般来说,如果能把问题很清楚的描述出来,那么答案基本上就出来了。" R/ ]0 Z% ~% b: O
我认为,芝诺悖论是在描述上首先就把人弄糊涂了,如果换一种描述,就不会出现悖论,因为悖论首先就已经确定是错误的了,只是因为描述上弄了手法才让人看似正确。
  k7 Y, j$ s5 p1 }) D没想到兄弟有雅兴钻研微积分的基础问题,佩服!
+ Y9 }1 I. U' N4 u- w6 |& H
) @" Q# O' Z2 E& z1 ^+ d

点评

兄弟们聊天时,讨论咱们啥时候能追上美国,顺手被一小子牵出这两个问题来,因为很好玩,就发上来看看大家的想法。  发表于 2011-4-21 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:05:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsj306 于 2011-4-20 21:07 编辑 / P% e2 U9 H' ?/ U2 ~& q

1 h! E1 D! T8 b: U第二种情况仅仅是计算上趋于无穷,实际上阿克琉斯不会按芝诺的算法来跑,一步两步就跨出去了,芝诺的算法仅仅是对这一步两步(或者这一步两步所用的时间)做细分,这就涉及到距离或时间是否无限可分的问题了
& o0 e' y4 @3 [6 E
: t% H3 y  k/ x6 o5 }7 u第一种情况就是按芝诺的算法来跑了,他算一步,青蛙就跳一步,按他这个算法永远算不完,那青蛙也就永远跳不出去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:10:26 | 显示全部楼层
那1和0.9999999999999999999999..............是否相等呢?
( h% S  S. e/ J: ?

点评

咱们把“很明显两个集合都包含元素0.9'”这句话去掉,我发现这句话完全是多余的。  发表于 2011-4-20 22:25
这个“很明显”简直是神物啊。  发表于 2011-4-20 22:11
请比较集合(0,1)与(0,1],很明显两个集合都包含元素0.9',但前者不含元素1。如果1=0.9'的话,就等于说前者包含元素1,从而得出矛盾,所以二者不等。并且,在1与0.9'之间,有无穷多个数存在——无穷就是这样违背直   发表于 2011-4-20 21:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:24:43 | 显示全部楼层
回复 jsj306 的帖子
  M3 L0 @5 v* n0 M$ l: S
. q1 h4 L% j! T这是“潜无穷”论者与“实无穷”论者的争论。
2 f# U3 n' f. n8 a潜无穷论者认为,世界上没有真正无穷的东西,所谓的无穷不过是描述一步接一步的动作,这个动作永远在进行中,永远没有终止。3 d# _2 K) o+ R& |2 i6 n7 j
但实无穷论者认为,无穷是存在的,存在着“一下子就完成”的无穷,而非像前者那样的永远无法完成。5 \- d6 c; G+ C# ^: ^& s) H. ^# D) b

' c; f% H* c5 [2 ^5 b3 `) O! L能体现这两个无穷争论的例子是:你从点0到点1,无论如何你要经过它们的中点,就是0.5;而你要到达0.5,也必须先到达它们的中点即0.25……如此进行下去,由于这些中点是无穷的,所以你永远无法从0点到达1点。/ N5 d' F, S7 _/ h' c
实际这就是区间(0,1)的稠密性,也就是敝贴曾经提到过的,这个区间是连续统的精髓。
! a2 Q- n9 f. M* u0 s7 T, b9 u' p
你永远无法从点0到达点1,是潜无穷论者的论点,但是我们明明可以一步就从0到1,所以实无穷是存在的,证毕。
1 D# Z) }  x5 w5 F# a" C! M( p/ H- X集合论是承认“实无穷”的存在的。& r) h& {/ q+ P0 W1 u; {4 {

+ Q' v" w" T# L# J; @  h根据我的研究发现,“实无穷”的论点直接就导致“不可知论”。7 a& t) Z' y6 n0 y5 g  ?

点评

不可知论请baidu“支持不可知论的7个论点”。  发表于 2011-4-20 21:35
我认为不可知论是对的。因为集合论的终极结果现在已经出来了,根据哥德尔和科恩的研究发现,数学本身的对错在它之内是不可知的。我把这个结论理解为“局中对错局外知”。注:科恩的结果是有数学论文的,绝不是闲谈!  发表于 2011-4-20 21:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:35:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 metalstorm 于 2011-4-20 21:41 编辑
( ?- {! i7 h+ L/ |/ J( x8 A7 L2 S) c2 X# E
问题一:青蛙是跳不出井的,只能无限接近一个极限高度,这个极限高度等于第一跳的距离乘以如下等比数列的求和极限。. Q1 s. Q" P3 W# g
" f0 C0 b$ c* s
问题二:阿基琉斯只能无限接近乌龟,但永远追不上,阿基琉斯的速度一直在变慢。请教楼主这个数学模型是什么?; ]: L+ b" r5 c! _& T# d( M) {

  ~3 Z5 S* r9 C, W( E2 v6 S: |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

不,阿基琉斯和乌龟的速度一直恒定,可以看我在17楼建立的模型。  发表于 2011-4-21 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 22:29:11 | 显示全部楼层
回复 metalstorm 的帖子
' K0 Z( a+ @4 c3 F: ?! p; M# e1 Z9 z: x
+ n( i. N$ K5 {$ Z9 y/ o. j
# ]3 D3 k7 h  b3 ~7 P
第二题,我读题发现龟兔是各跑各的,并且并未说明B3一定在B4后面。不知道原题是不是想说兔子每次都要跑到二者距离的中点。, R5 [6 l% [/ M. r/ Y# u2 U

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 22:48:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 无能 于 2011-4-20 22:50 编辑
* B+ u& Q# D$ |- P3 X
8 f4 S5 v, Z3 ^; F回复 螺旋线 的帖子
( f% V  L, l" V' d( I1 c, q( X6 w$ _3 p/ {! [+ X% E
看来以己昏昏,还是不能使人昭昭啊,哈哈哈…5 F, ~( V: ]& |3 T% I/ O) l7 P
只能说 1 是无穷序列 0.9' 的极限,即 n->∞ 时 lim (1-1/10^n) = 1。/ x$ e- N+ i0 W
0.9' 无限趋近于 1,但它不等于 1。; h. t* {8 ?( ?  S) E
欢迎继续提出异议。
7 ]) k' k* G7 E+ R, l: `/ \( L- }! Q/ ~" v2 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 15:31 , Processed in 0.062011 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表