机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12390|回复: 27

关于极限和连续的两个数学问题

[复制链接]
发表于 2011-4-20 18:50:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天一哥们聊天时说起,很有趣,大家也来试试:$ ]# G" s5 u+ m6 [. T" r: @2 w: x
: ^# J( M$ _( b, A% Q
1.青蛙跳井:4 l7 u, {6 r' g/ `8 Y
   一个青蛙在井底,想要跳出去,假设永远不会向下滑,它每次跳高的距离都是上一次的一半,而且每跳一次都要休息一秒钟,那么青蛙能不能跳出井?
# A% H1 P' @4 h
- l; P& k1 y' z1 I$ l6 o5 W2.阿基琉斯追不上乌龟:
* J" e( |3 j5 m  芝诺说,如果阿基琉斯落在乌龟后面,同时起动,那么会出现这样的情况:假设初始时,阿基琉斯在A点,乌龟在B1点,经过了t1的时间,阿基琉斯到达了B1,但同样的,乌龟用t1的时间到达了B2,而当阿基琉斯用t2的时间到达了B2时,乌龟又用t2的时间到达了B3,而阿基琉斯到达B3时,乌龟又到了B4,如此往复,那么阿基琉斯就永远追不上乌龟。
+ `& a; {% }7 W# X6 |  X, c2 \
. D+ v4 k3 ~* K3 `0 C( p, P) p* v0 S: G  D
对第一个问题,所有的人都说“永远跳不出去”,而对第二个问题,则说“肯定追得上,因为事实就是这样”。
' e  p% R' |- m7 B9 E/ R# x% _
* q8 T4 a5 q( g. _于是那哥们问,为什么两个类似的问题,答案不一样?数学依据是什么?
& G- Q4 w8 i9 E, \8 J. P" P% H# u. B' y5 Y$ Q
最后大家还是用数学模型把这个事了了,不过过程实在很有趣,社友们也来试试吧。" P( w/ W3 p! M1 C+ b( [
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 20:09:37 | 显示全部楼层
第二个问题我上马克思时老师拿来当例子讲的,这个问题逻辑上很难搞定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 20:37:19 | 显示全部楼层
这个问题我也想过,为什么呢追不上呢?我想是由于这个时间永远不能过度到下一秒,越来越小
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 20:48:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 无能 于 2011-4-20 21:47 编辑
9 T6 V; ?. h% }" A7 f' i6 X- u# D9 X- X! U* N0 b, |/ H
回复 长驱鬼魅 的帖子
7 [$ Y% G5 [1 X6 u9 v, J4 `8 a# u% M( @( B+ H
第一条敝人看错了,答案请见下面有大侠给出。
/ x: y: I( z. f/ e' T! Y第二个问题本身就没有描述清楚。一般来说,如果能把问题很清楚的描述出来,那么答案基本上就出来了。0 I9 |* K/ G* |: ~  E
我认为,芝诺悖论是在描述上首先就把人弄糊涂了,如果换一种描述,就不会出现悖论,因为悖论首先就已经确定是错误的了,只是因为描述上弄了手法才让人看似正确。- }, C8 G, E6 |  q/ B& `) j
没想到兄弟有雅兴钻研微积分的基础问题,佩服!
8 ]6 J" i8 h+ |- N2 ]0 A, j+ k; }9 ]8 i; q7 s/ n) U1 n

点评

兄弟们聊天时,讨论咱们啥时候能追上美国,顺手被一小子牵出这两个问题来,因为很好玩,就发上来看看大家的想法。  发表于 2011-4-21 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:05:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsj306 于 2011-4-20 21:07 编辑 $ Q1 P2 Q- @3 X

# Z+ u# ?4 q7 v, R+ g第二种情况仅仅是计算上趋于无穷,实际上阿克琉斯不会按芝诺的算法来跑,一步两步就跨出去了,芝诺的算法仅仅是对这一步两步(或者这一步两步所用的时间)做细分,这就涉及到距离或时间是否无限可分的问题了
$ j) O6 f5 i9 i8 o" \2 W
: n6 h+ b' O* q9 Z/ R6 u4 Z第一种情况就是按芝诺的算法来跑了,他算一步,青蛙就跳一步,按他这个算法永远算不完,那青蛙也就永远跳不出去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:10:26 | 显示全部楼层
那1和0.9999999999999999999999..............是否相等呢?+ A% S# W9 g5 M7 ^6 o$ O& o% u

点评

咱们把“很明显两个集合都包含元素0.9'”这句话去掉,我发现这句话完全是多余的。  发表于 2011-4-20 22:25
这个“很明显”简直是神物啊。  发表于 2011-4-20 22:11
请比较集合(0,1)与(0,1],很明显两个集合都包含元素0.9',但前者不含元素1。如果1=0.9'的话,就等于说前者包含元素1,从而得出矛盾,所以二者不等。并且,在1与0.9'之间,有无穷多个数存在——无穷就是这样违背直   发表于 2011-4-20 21:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:24:43 | 显示全部楼层
回复 jsj306 的帖子
2 e8 j* e+ e6 T+ H' C
# f' w' ~+ e# q0 T; A& }# A这是“潜无穷”论者与“实无穷”论者的争论。
. v8 X/ r3 m0 c; x: s潜无穷论者认为,世界上没有真正无穷的东西,所谓的无穷不过是描述一步接一步的动作,这个动作永远在进行中,永远没有终止。, h. q( }3 p4 ^% y
但实无穷论者认为,无穷是存在的,存在着“一下子就完成”的无穷,而非像前者那样的永远无法完成。- z  `6 r! c$ Z+ D( s  G3 ~
0 h6 d0 c4 |9 U6 l3 L1 |
能体现这两个无穷争论的例子是:你从点0到点1,无论如何你要经过它们的中点,就是0.5;而你要到达0.5,也必须先到达它们的中点即0.25……如此进行下去,由于这些中点是无穷的,所以你永远无法从0点到达1点。
+ t' S# {: ~$ Z) z实际这就是区间(0,1)的稠密性,也就是敝贴曾经提到过的,这个区间是连续统的精髓。
0 Y4 X* |( c6 k4 b  y% C
# F0 U5 q6 d( \1 _+ g4 [你永远无法从点0到达点1,是潜无穷论者的论点,但是我们明明可以一步就从0到1,所以实无穷是存在的,证毕。9 Y% j6 Z! I; C; b8 `9 o% l" ?( W* S
集合论是承认“实无穷”的存在的。5 x) ~& F. k. f1 P6 l/ w3 U0 m

+ g) d; N/ ~7 n根据我的研究发现,“实无穷”的论点直接就导致“不可知论”。* t3 `4 _5 e& L! Y

点评

不可知论请baidu“支持不可知论的7个论点”。  发表于 2011-4-20 21:35
我认为不可知论是对的。因为集合论的终极结果现在已经出来了,根据哥德尔和科恩的研究发现,数学本身的对错在它之内是不可知的。我把这个结论理解为“局中对错局外知”。注:科恩的结果是有数学论文的,绝不是闲谈!  发表于 2011-4-20 21:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 21:35:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 metalstorm 于 2011-4-20 21:41 编辑 6 Z* ?6 F6 q: r* ?
% ]  C7 D3 E* B; u+ ]2 R
问题一:青蛙是跳不出井的,只能无限接近一个极限高度,这个极限高度等于第一跳的距离乘以如下等比数列的求和极限。: I* k5 O7 V5 n6 d0 F  ]

) o8 A7 P5 y5 Q4 P: p' G' [问题二:阿基琉斯只能无限接近乌龟,但永远追不上,阿基琉斯的速度一直在变慢。请教楼主这个数学模型是什么?
9 G& ~) E  Y- u, V+ d. I, f& i- _& g1 [" }3 g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

不,阿基琉斯和乌龟的速度一直恒定,可以看我在17楼建立的模型。  发表于 2011-4-21 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 22:29:11 | 显示全部楼层
回复 metalstorm 的帖子+ @% J& a: p3 L1 ~$ @7 B

! D9 y$ M$ G! F  P5 i, ]2 ~* n  b' h. A2 d/ N$ F/ R# T

/ p9 e" O7 G# j, D! p+ a第二题,我读题发现龟兔是各跑各的,并且并未说明B3一定在B4后面。不知道原题是不是想说兔子每次都要跑到二者距离的中点。8 _8 M4 E, H) {8 R& v  e

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 22:48:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 无能 于 2011-4-20 22:50 编辑 + I: j& N2 G: G# P& q; Q
$ p1 o: D. l7 a0 h' d, b
回复 螺旋线 的帖子
1 \, C2 {3 D) t) d3 {" x. {- Z
! t3 Q- Q* G& E- ~; Q& ]/ F" q& V看来以己昏昏,还是不能使人昭昭啊,哈哈哈…
% m1 d3 t8 g9 {" `& a, z5 Y只能说 1 是无穷序列 0.9' 的极限,即 n->∞ 时 lim (1-1/10^n) = 1。% I, T2 F7 ^0 h1 `
0.9' 无限趋近于 1,但它不等于 1。0 o8 S5 _$ Z" D$ s8 }% y- {# Q
欢迎继续提出异议。" ^  e( H" d! A! V, h# Z

$ v3 F6 F$ w! `6 \5 H# w0 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-10 11:38 , Processed in 0.079600 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表