找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8537|回复: 11

从斜块受力分析到帕斯卡定律

  [复制链接]
发表于 2011-4-13 11:50:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
有一天,在琢磨斜块的平衡方程时,突然想起流体的特征是静止的时候内部无切应力,于是我将斜块上的切应力统统等于0,然后列平衡方程,得出一个令人惊讶的结果。* j: Y  B  i8 |% f

" s, G8 ?4 {6 @& O! s
; P9 w2 J9 c4 x, I$ K
/ u( G, q( H" N) X, F原来力学的道理,真的是相通的。
. D7 V2 \. a, }" H$ t' E' V- S

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
耕牛 + 1 有意思,哈哈
leftwall + 1 趣味~

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-13 11:53:46 | 显示全部楼层
我们很少有人做过帕斯卡定律的实验,但是,仅仅通过刚体的受力分析,以及对流体的简单假设,就推出了实验所发现的结果,这个结果令人印象非常深刻,从此不必做实验,从逻辑上就证明了帕斯卡定律,即静液内压处处万向相等。
发表于 2011-4-13 14:03:46 | 显示全部楼层
无能大侠再搞几年实践,可以去大学里教书,当个教授。我感觉学校里太缺乏有实战经验的人了。
发表于 2011-4-13 14:27:25 | 显示全部楼层
“静液内压处处万向相等”,通俗而易懂,谢谢两位大虾的精彩例评!# \# h/ u! V/ j: A; O- @- C
发表于 2011-4-13 14:46:12 | 显示全部楼层
大侠的理论推敲方式很直观易懂,看起来和小鬼子的资料有得一比
发表于 2011-4-13 16:26:19 | 显示全部楼层
有点疑惑,公式本来就是在帕斯卡定律成力的前提下,推出的公式!这样肯定是成立的啊。就跟拿结果去证明原因,肯定成立是一个道理啊。看的不是太懂,大侠指教啊!

点评

我没看明白您的意思,还请您指教!  发表于 2011-4-14 20:26
发表于 2011-4-13 20:26:22 | 显示全部楼层
无能威武!
发表于 2011-4-14 00:11:54 | 显示全部楼层
想法很新颖,我觉得应力还有一个零解
发表于 2011-4-14 13:34:34 | 显示全部楼层
楼主,有意思啊,俺初中时琢磨过这么个问题。一直问到上大学时学数值分析,学蝴蝶效应时,不过现在不研究这些问题了,一切为了馒头,仅此,哈哈
) ]4 ~$ s9 {/ A: @7 k5 f  ^1=0.9 ̇?3 ^, U4 n( I* e; E( b2 E# V& F4 o
1/3=0.3 ̇
1 e$ a, E) E0 F- t/ a3 1/3=1% \% @- K) b# Q8 [  T* ^
3*0.3 ̇=0.9 ̇1 P8 ]; p+ o8 [% L

点评

学了高等数学的极限,就能得出大侠上述的等式,甚至高中时候的无穷数列求和,也能得出大侠的等式  发表于 2011-4-15 09:24
哈哈,期待大侠马到成功!  发表于 2011-4-14 21:05
大侠谬矣。我比别人还更为了馒头,不过不是为小馒头,是为大馒头,大馒头需要特殊的面粉,特殊的面粉需要特殊的麦子,俺现在正在平整土地呢,等地弄好了,撒上麦种,结出麦子,打出面粉,做出大馒头,一个够吃一年!  发表于 2011-4-14 20:24
发表于 2011-4-14 13:36:23 | 显示全部楼层
哈哈,大道相通                                                         
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-19 02:32 , Processed in 0.072857 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表