机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2968|回复: 4

关于扭曲分析

[复制链接]
发表于 2011-3-21 12:59:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个风扇外壳 运用两种方法
9 [% P9 r0 ]! a- f9 l) e( l1、将其变为壳体
4 d! `  h; r' p: _3 ^& D+ V2、直接实体
, }9 B/ X* a7 A) q7 o教材上是用的第一种 ,我很纳闷 为什么要变成壳体。  b5 j" n$ `6 c( @$ j  l
两种方法结果差距较大  那么应该用哪种呢??假如应该用壳体的  那为什么?1 u/ ^  T& |- O3 e, g, K
图如附件所示
/ ]: c5 o( c( O& K, |) l7 l, u4 z请高手指教
2 h) [3 [' u( n8 I小弟菜鸟 欢迎批评
) Z% T* ]/ w% ^( y7 N& \9 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-21 13:00:36 | 显示全部楼层
并且方向还是相反的  不知为什么 壳体的竟然还是向上的  求解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-21 19:07:00 | 显示全部楼层
结果当然是不一样的,实体变形有实体力学的理论,壳体变形用薄壳的理论,它们有不同的假设、简化、算法,工程精度也不一样,关键看你的设计实物更符合哪个计算模型,粗看你的模型,似乎用壳体比较合理,计算也比较快。/ {$ b7 `8 O" c5 i% G- [3 Q6 Q0 Y
而且你网格划分不一样,结果也是不同的。, O3 i' u1 d" E. c# e/ f2 q
3 l  q( t' g) X2 u% G' ^) m( l
我看你的变形一个是4mm,一个是5.4mm,两个在一个数量级内,应该可以接受啊?你网格再划分得细一点看看,尤其是变形部分,待考察部分。也可以用ANSYS做一下对比看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-21 19:23:03 | 显示全部楼层
恩 非常感谢  那为什么 那个壳体的是向上的呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 09:10:02 | 显示全部楼层
您把受力方向和变形方向给标出来,别人才好判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 16:00 , Processed in 0.050176 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表