|
发表于 2011-3-12 00:48:33
|
显示全部楼层
这确实是一类非常“麻烦”的应用,为啥这么说呢,轴承没有完整的转动,仅仅是摆动,此时轴承的寿命是不能用经典的基于疲劳寿命的理论来解释和计算的,对于滚动轴承在此类应用中,目前也没有一个成熟的理论和统一的标准。: r; q* F! s# K8 Z- x& _
因此我的把握大致分两个方向(不管是啥类型的滚动轴承),供楼主参考;4 h" }" T( | K' A( C: s" _
1. 计算压应力,滚子和滚道的最大压应力,在承载最大的滚动体上。这里要注意的是,对于90度的承载区,可能是单一滚动体的支撑模式,也可能是跨接支撑的模式。如果你参考航空机架轴承的标准(类似),首先压应力的计算在任何时候不能超过材料的形变标准,其次原则上工作载荷低于(轴承最大静载荷/1.5)的数值,如果要求寿命比较长,而且无尺寸限制,则需要将压应力降到排除疲劳失效的水平以下;
" |, X* M, m, {" f2. 润滑,轴承无法整圈运动,就意味着无法产生有效的油膜,这不是你放多少脂或加多少油的问题,而是没有速度就无法形成油膜来分离两个滚动面。同时,类似应用通常伴随着高振动的环境,所以是个头疼的难解决的问题。可以对滚动体加涂层,不过这样的方案除了航空,没啥人愿意用,因为太贵了。
+ o1 b8 x, s1 M& H( u' W0 |& R0 N
/ A$ q) g3 c b* Z6 f |
|