本帖最后由 深圳龙九 于 2011-2-20 09:58 编辑
+ }. @* t/ {- b9 N' C8 n# s* C! o6 F: p8 i% T" E
祖国啊，母亲，我一年纳税给您的比我亲娘花消的还多！！
/ N# a* m4 B# P& [2 _4 F- ?) I. k( u5 \. ]0 K+ I
我要是劳累死了，你知道我是怎么死的吗？？
1 a; f- c- r$ Q8 W; A% O) O 4 c" ~) e& K$ O' ?6 `
8 E) V# _" l( Y. X3 [) c" E
N( A4 S& |8 B/ L# ]' E0 a* v4 J强烈要求 同税同权！！！！
/ A5 _9 z' ~5 D% |% \
3 |. A& q4 Q( y" B! i4 D- ]$ [+ y- }$ n, q) k
! Y0 A/ l4 L/ u- m& t C5 h0 I5 [, ?# v; h2 x9 v, c
网友联名建议退还外来者个税 呼吁同税同权 2011年01月14日02:04新京报[微博张宁我要评论(3959) 4 w; n J7 ]; q3 |2 E
字号：T|T
$ e w+ J) q s7 P
; A: F! h4 C& ]! h Y3 l
* b+ }2 Q6 e7 X6 d3 R5 w
! b7 a {0 z, N7 C5 A, s[导读]学者郭宇宽称，我国目前的户籍制度，捆绑着高福利。在户籍制度无法废除的情况下，为了体现缴税义务与福利权利的平等，国内的城市可考虑给外来人口退个税。 转播到腾讯微博! n M. M' [9 T' @" x G6 p
 . Q8 w. l% k9 @) ]
: y& e( ^' k) X: v/ b; w }5 F郭宇宽 资料图片 转播到腾讯微博
! z* s0 G) t+ ?- [) s' R, u2 O ( A% A4 M3 i% Z+ t6 N7 p
/ B4 o, p3 A# X9 F
马光远 资料图片 本报讯 （记者张宁）“纳税人因为户籍原因，在纳税地得不到与户籍纳税人同等权利的，可以申请所得税的减征、免征和退还。” 近日，一则《征集签名，要求地方政府给外来人口退税》的微博，引来了数百名网友的签名。博文的发布者称，已将关于修改“个税法”的建议信及网友签名，寄往全国人大常委会，目前尚未收到答复。 “假如你是外来人口，假如你面临着与本地人上一样的税，享受与本地人不同权利的困境，请加入诉求队伍。转发视为签名。”近日，一则名为《征集签名，要求地方政府给外来人口退税》的微博，出现在网络上。 微博的发布者“云南农民杨学涛”介绍，他老家在云南，现在上海工作居住，没有上海户口。与“上海人”缴纳同样的个人所得税，但在买房、买车、就医、子女教育等权利方面，与“上海人”有明显的“区别对待”。 “同样缴税、权利不等，这不单是多交钱的问题，人为设置的门槛对外来人口不公平。”杨学涛认为，政府应该给外来人口退个税。于是，在2010年12月，他开始发微博征集意见及签名活动。至今年1月4日，转发征集意见的网友有近700人。 1月11日，杨学涛通过快递，将修改《中华人民共和国个人所得税法》的建议信，及附有众网友作为联合建议人的名单，寄往了全国人大常委会，目前尚未收到答复。 ■ 对话 “我的诉求是‘同税同权’” 新京报：什么时候开始有这个想法？ 杨学涛：我有这个想法已经很久了，和很多人一样，我头上也戴着一顶“外来人口”的帽子。我刚去上海时，没有居住证，看病就需要全额支付费用。 新京报：为什么要发起这次征集？ 杨学涛：现阶段我国不可能取消户籍制度，“外来人口”的帽子摘不掉，那就需找其他途径。我认为，既然地方政府不给“外来人口”与“市民”同等的纳税人权利，也就不能要求“外来人口”与“市民”尽同等的纳税义务，这是最起码的权利义务对等原则。我把这个征集活动的诉求理解为“同税同权”。 新京报：为什么要征集签名而不是一人建议？ 杨学涛：任何公民都有对公共政策的建议权。在微博征集网友签名的过程，不过是我主动充当了这一诉求的代理而已。 新京报：网友怎么看待这个问题？ 杨学涛：我大概看了一下转发、评论的情况，感受很深。 第一，我感到欣喜的是整个过程的“理性”。虽然有很多人面临“不公”，比我要繁多且严重，但我极少看到有人骂娘。 第二，我感到有些遗憾的是高端微博用户参与偏少。可能是他们的财力，让他们没有这一诉求。 第三是很多拥有户籍的“市民”也加入了签名的行列。因为他们觉得“同税同权”是必须的。 ■ 随访 网友：签名为解决“区别对待” “邻居买一个节能灯，只需1块钱，而我就得掏一二十。”来自安徽的网友“微笑的鱼在北京”称，她已在北京工作多年，但一直没有北京户口。 买房需要暂住证，买车不能摇号，孩子上学要交借读费……相比北京户籍人口，她认为在很多方面遭遇区别对待。 近日，“微笑的鱼在北京”在微博上看到，有网友建议修改《中华人民共和国个人所得税法》，并组织征集签名活动，呼吁给城市外来人口减退个税。她按照博文中“转发视为签名”的规定，毫不犹豫地进行了转发，加入了诉求的队伍。 ■ 说法 “退还个税 合理且可行” 清华大学经济研究所博士后、专栏作家郭宇宽认为，政府给外来人口退个税，合理且可行。 郭宇宽称，我国目前的户籍制度，捆绑着高福利。在户籍制度无法废除的情况下，为了体现缴税义务与福利权利的平等，退税是一种可行的做法。欧洲等一些国家，短期旅行的外国人，在购买大宗物品时，可到海关申请退税。那是因为这些外籍人士只是短期停留，医疗、教育等最主要的福利没有享受到，所以就没理由尽纳税人义务。国内的城市可借鉴此做法和经验，考虑给外来人口退个税。 同税不同权 不是税的错 经济学博士、媒体评论员马光远认为，目前城市外来人口，不能享受和本地户籍人口的同等福利，是现行户籍制度造成的不公平，这本身是错的。如果给城市外来人口退税，在税收方面，对本地户籍人口，又造成了不公平，这又是一个错误。 马光远称，不能创造一个不公平，解决现有的不公平，不能用错误去解决错误。他不赞同改税法，表示应该努力、加快进行户籍制度改革。 ■ 建议修改内容 【原文】 《个人所得税法》第五条：有下列情形之一的，经批准可以减征个人所得税： 一、残疾、孤老人员和烈属的所得； 二、因严重自然灾害造成重大损失的； 三、其他经国务院财政部门批准减税的。 【建议修改】 《个人所得税法》第五条建议修改为：有下列情形之一的，个人所得税应减征、免征和退还。 另外增加一款：纳税人因为户籍原因而在纳税地得不到与户籍纳税人同等权利的，可以申请所得税的减征、免征和退还。 【理由】 （1）“退税”符合权利义务对等原则。外地户籍人口在纳税地纳税，所尽的纳税义务与本地户籍人口一样。如果外地户籍人口在享受权利时遇到很多限制，有违权利义务对等原则。 （2）“退税”有法律依据。国家税务总局《关于纳税人权利与义务的公告》第七条规定，纳税人拥有“申请退还多缴税款权”。 如果外地户籍人口，不能享有同本地户籍人口同样的权利，则外地户籍纳税人可以据此条款申请退税。 （3）“退税”有可操作性。申请退税的额度，以在享受权利的过程中，因户籍原因而增加的支出或减少的收入为标准。如：地方政府只给户籍人口发放100元礼品时，外地户籍纳税人可据此申请退还100元的税款。! v* c$ S4 D: S7 U
4 W9 t4 q' i9 J, ^7 ?+ c- r
' v5 u7 _6 ^2 l- p5 n! H N' j( \/ l$ J* j- m
| 
发表于 2011-2-19 20:57:52
楼主
(开玩笑)
