机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6750|回复: 11

当今最大人力资源浪费国是中国

[复制链接]
发表于 2011-2-18 08:15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
汪华斌:今天在商学院碰见某人力资源老师,她问我这次有什么感慨;我说本来没有感慨,谁知见到你就想起了在华盛顿罗斯福纪念广场的石墙上的文字,“没有一个国家,不管多么富裕,可以承受对人力资源的浪费。-----富兰克林.罗斯福”" @# U4 A3 R" k$ y. N/ H( T; U

: M) ~, d% q  \4 M. Q( p+ R9 F  W我相信任何中国人看到这文字都会是酸溜溜的,因为我们国家刚好就是被罗斯福总统反对的样板;虽然我们富裕了,而且我们有些人还真的是富了;然而我们是如何富的呢,并不是人力资源开发而富裕的;反而是对人力资源浪费才使我们富裕的,这就是我们当今中国的特色。也正因为如此,世界上最大人力资源浪费的国家叫“中国”。) L& H) v. D% j4 o' q, \* p7 U+ {

; g% y% Y+ m6 m- Q- l/ |# P2 f, _首先当我们的国有企业陷入困境时,我们是通过下岗分流而走出困境的;下岗分流是干什么,就是要造原子弹的去卖茶叶蛋;这就是我们全社会大下岗运动的目的。当初我单位下岗更有意思,就是要正规钢铁本科生下岗去搞第三产业;而把电大生留下来搞钢铁。这就是我们这个奇怪的社会,因为国家资源掌握在领导手里;他(她)说谁是人才,那么这个人就是人才;这就是我国流行至今的人才标准:“领导”说你行,你就行;不行也行。“领导“说你不行,你就不行;行也不行。而且还是“不服不行”。3 ]/ d; M! A) t# y) V% \

6 V9 U6 E6 `% `! ?. {是啊!当初我单位要我下岗时,我还据理力争;说自己是人才,应该在国有管理岗位上“为国争光”。我说自己在质量管理论文上就公开发表文章300多篇,而当时我单位的院士也只发表文章120篇。此外我单位当时推荐宣传部门的一位领导为国家级人才,理由就是他公开发表了各类文章180多篇。所以我说即使不比自己的真才实学,仅从文章的数量与质量比较就能证明自己是人才;因为我的文章全部是不收版面费的国内外正规杂志。
0 K& g, E- H( J1 Y! P5 D4 s( K, d
+ M( i8 c9 g. U( O' W谁知我单位负责人是这样对我说的:“你就是我们国家需要的人才,我们现在也要你下岗;我们现在是宁可生产力倒退,也要把领导的眼中钉除掉;这就是我们社会所需要的改革。今天要你下岗不是那一个领导的意见,而是所有领导的共同意见;就是闹到中央,最后你还是必须下岗;这就是我们国有企业的改革”。事实也的确如此,后来安排了一位电大女生顶替我的岗位;同样我单位还是全国质量管理的标兵。看来我们社会就是这样的,并不是你创造成绩;而是岗位创造你。所以我们社会才是伯乐识马的社会,而“千里马”是由伯乐创造的;不然千里马根本就不存在。我们社会谁是伯乐,当然“领导”就是伯乐嘛。所以“领导”说在企业写小说的是人才,而我这写专业论文的竟然不是人才;这就是我们这个奇怪的社会,它完全按照“领导”的好恶来评价你。说你是人才了,哪怕你是文盲也是人才;说你不是人才,哪怕你是博士同样也不是人才。! e# \8 h7 ?+ Y  B% `% E+ w

4 N+ k( H6 |/ i1 p" Z看今天的中国大地,到处是经济腾飞;然而相当奇怪,就是大学生就业越来越艰难;而且想按照自己的专业就业更是难上加难。所以我碰到一些到海外的中国大学生,他们竟然宁愿选择到海外就业;为什么,因为国内要他们到体力劳动岗位上去与农民工争饭碗。而且我们社会的舆论导向也是如此,说大学生是基础教育;体力劳动应该是正常的。可是我在美国看到专业技术人员失业宁愿拿救济金,也不与体力劳动者争饭碗。这难道是观念差异吗,实际还是我们社会的就业机会不公平的原因。4 K7 H, u0 N* b" U
' ^6 k+ p" o: ~! a% D" \+ E
我碰到一位东南亚的企业家,他说中国下岗人员中的确藏龙卧虎;他说他的企业本来要垮了,就因为招聘了几个中国同行的下岗人员;谁知竟然创造出新的企业竞争力。最后企业不仅没有垮,反而快速发展;从而使他认识到中国大陆真的是个人才聚集地。所以品尝到甜头的他,竟然每年都到中国大陆招聘那些被中国大陆遗弃的人才;而这些人才成为他企业持续增长的源泉。1 I1 r- a3 s/ u( h, R' a

' Z, w. e* P$ `: X0 w) L是啊!如果我们进行人力资源调查,发现中国不是浪费人力资源;而是根本不需要人力资源。如我们见到西方国家当官的全部是政治人物,而搞科研和技术的全部是专业人才;两条平行线互不干涉。然而再看我们中国大陆当官的竟然清一色的工程技术人员,而这些人还是科研和技术的权威。最后带给我们的是什么,是把浮夸当成创新的科学技术;也正因为如此,我们社会竟然把人家用的工业添加剂当成自己的科技创新成果;从而引发全世界学术界的笑话。: J+ `' r' v( R" q

# T4 j8 j1 O  q! X; U- s9 S看今天的中国大地虽然专业越来越多,实际所需要的知识就是一个;那就是吹牛拍马,目的就是当官;至于当官后的素质是什么,同样还是吹牛拍马。而至于实际专业是干什么的,估计已经没有几个人知道了;因为只要你当官了,那么你就是你原来专业领域的权威。正因为如此,所以当大学生没有工作岗位时竟然众口一词地“到体力劳动岗位去”;这就是我们今天的人才观念。我百思不得其解,为什么中国大陆根本不需要人才却能创造出富裕呢;这也是外国人想解开的课题。这就是中国大陆,一个不需要人力资源的社会。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 08:56:04 | 显示全部楼层
有点同感 我们大学差不多就那个样 人浮于事 把能干的人都挤走了 留下一群伪娘和败犬 所幸两年后我也不在这个国度了 报国无门 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 09:00:33 | 显示全部楼层
畸形的社会,自然有很多非正常的现象,淡定
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 09:02:16 | 显示全部楼层
中国有那么多人,不铺张浪费点怎么凸显我泱泱大国风范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 09:16:58 | 显示全部楼层
真是这样吗?只是你个人总结的狭隘的观念。需要人才,需要能干活,有团队精神,和同事领导融洽相处的人。不需要发论文,技术创新的人才,中国不需要新的技术创新,需要是模仿和吸收世界上先进的有市场的技术。在市场经济里,不论采用什么手段,只要能战胜国内外对手,让公司盈利就行。在中国,你所谓的技术是不能让企业盈利的。

点评

在此,没有看不起高中毕业、技校毕业和中专毕业之意,请看后别钻牛角尖。就事论事而已。  发表于 2011-2-18 14:40
我也从国企出来的,楼主所言即是。我们当时的高层领导中没有一个是本科,几乎是转业军人(高中毕业)、高中毕业,技校毕业,最高层次是中专毕业,最后那个中专毕业的也被挤走了。有一个是拿国家津贴的高工,最后也挤  发表于 2011-2-18 14:39
建议你搜索搜索汪华斌这个人,再来大放厥词,五毛连这点功课都不做,灵道要批评你的。你是两油一化的网评员,我建议你省省吧,中国是不是人力资源严重浪费,社友们不清楚吗?你在怎么和稀泥有意思吗?你当这是猫扑呢  发表于 2011-2-18 13:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 09:42:47 | 显示全部楼层
fuyu2049 发表于 2011-2-18 09:16 ! R* r- }3 T& t8 Y
真是这样吗?只是你个人总结的狭隘的观念。需要人才,需要能干活,有团队精神,和同事领导融洽相处的人。不 ...
" i* w4 {0 [9 ?. g
不是盈利不盈利的问题, b8 @; C3 y$ H7 H3 W4 i( t
6 t2 ^" Y$ \, h: t$ k; L7 o
是领导用得顺不顺心的问题
; o/ ], k1 b0 n8 _, r
5 ~) [2 }1 G, @3 H$ N有点能力都会有点牛脾气(不是嚣张,只是执着!),不会阿谀奉承,就成为领导的眼中钉,领导不拔不行
, [4 B8 O5 {. k6 [  y1 b; O) Y' L0 v( V- d4 n" n7 C5 k7 W. }9 h
专心搞技术的,为何要把人际关系也搞了?你以为公关啊?  c- g7 ]% {6 z0 G' U- T
8 F+ s% b/ R- b
笑贫不笑娼已经成为天朝扭曲的现状,我正在找工作,等我找到工作我就把我以前的经历说出来
# f0 ^4 _  h9 |% g: u8 t  F4 k, F* v* N1 q( k
靠山寨,靠人海战术,觉得天朝会强大吗?
+ r6 P( k$ E: j$ f8 o
) X$ t, a1 z% J, [% e虽然现在中国取代了日本成为世界第二经济体系,只是靠人海战术而已!! F$ n# Z- ^: K. S0 {0 h
( `, P3 i3 y1 F- R4 P  m3 w
我是坚信术有专攻,搞技术还要去拍马屁? 我屁!  k( G2 _! M* V% r- ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 10:00:33 | 显示全部楼层
回复 robaiming 的帖子8 ?% T( u' y. v7 b! U4 }9 R

$ o, R3 Q" N) T4 ]你一个人就能搞技术?任何一项技术创新都是一个团队完成的。即使是牛顿爱因斯坦他们也是。与同事领导沟通好,谁说要拍马屁。别人不喜欢你,全是别人的问题。你有很好的技术,但与同事领导关系很僵,有什么用。专心搞技术重要,但做人更重要。只搞技术只有死路一条。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 10:59:37 | 显示全部楼层
fuyu2049 发表于 2011-2-18 09:16
+ f! X6 Z' C4 A. i真是这样吗?只是你个人总结的狭隘的观念。需要人才,需要能干活,有团队精神,和同事领导融洽相处的人。不 ...
; q! N/ \( ~. ?' |& k" n9 v6 l
大侠看来不是搞技术的..而且现在肯定日子过得不错.
. U' H* o& B9 L1 M  \) V
/ O, A$ b. |9 C( p3 }) R6 @$ z0 a% H, D7 l

点评

所以,国外的今天,不是中国的明天。不然,所有人都可以预测中国的未来发展,这将是灾难。我们要故意走不同的路,哪怕是歪路,但比走国外的路要好。因为米国等早就把住了中国复兴的所有入口,走西方路线只有死路一条  发表于 2011-2-19 09:51
扫街,你好。那个朝代没有怀才不遇的,你一听到反对意见就哇哇叫,比天朝能好到哪里去?现在很多岗位初中生就能胜任,非得要本科生。外国跟中国发展阶段,历史文化,社会体制,基本国情等不同。  发表于 2011-2-19 09:43
五毛而已,体制内的人不用领导布置,主动做五毛,可以理解。狗总是要为主人叫唤丙声的,否则主人也不满意的,啊哈  发表于 2011-2-18 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 11:00:54 | 显示全部楼层
正视体制的不同是必须的,否则谈这些东西没啥由头...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 11:40:33 | 显示全部楼层
fuyu2049 发表于 2011-2-18 10:00
* ?" \1 H; p0 k- K回复 robaiming 的帖子
- L4 \8 X. F, l6 _$ s( P7 n5 d& _; J6 X7 B. u% X  L* b) C! n
你一个人就能搞技术?任何一项技术创新都是一个团队完成的。即使是牛顿爱因斯坦他们 ...

, Y" _. @9 b4 ?: d. |% v真正搞技术的人是会尊重真的懂技术的人
1 m. z2 T* D9 j5 E* j我试过因为某些技术上的问题跟人吵得面红耳热+ I2 V2 |9 ~, L& J; w! }  O$ D: ^
结果我自己回家想想,确实我的想法略为失当,第二天就去跟他说我认同他的方案/ O% ~8 E) b7 m
我们鄙视的是最会拍马屁不会做事的~~~~
4 _& j4 j1 X, [9 A  P3 A喜欢一样东西可以跟人讨论到忘掉吃饭时间
( W6 e( H9 K. D3 u) f我这里说的是不想拍领导马屁,不是不搞团队精神6 B& L7 B) |& R6 s0 ^0 M
我个人很崇尚团队精神,《海贼王》《灌篮高手》等这些动漫都是我的最爱。《灌篮高手》在心目中是神级动漫
2 q) ^5 H  ^9 y% P6 q3 g不知道阁下看过《海贼王》没有,理想,友情,正义,斗志都在里面了/ X' W, n" E4 A" b  R' _
里面CP9的顶头上司(由于觉得他太小喽啰了,名字都忘掉了),要能力没能力,要魄力没魄力,能坐上那个位置只是靠他老爸的关系7 z: A9 ^+ Z- }5 B  a
他让CP9跟路飞他们虐了以后,还要靠他老爸出动海军力量去灭了CP9(怕CP9要了他的命)。。。。。。就是在天朝这样的大环境下,很多人就像CP9的顶头上司一样!  ~  M* w% q. V5 n" g% \) a
虽然知道那些都是虚构的剧情,但日本动漫真的用夸张的手法演绎了很多真理。4 ]& o) F, x) w
说起日本动漫真的可以说上一天一夜,虽然憎恨日本人,但日本的小朋友都是在这样的动漫熏陶下长大的!可以不可怕吗?能不强大吗?' W7 m9 X! `0 h- d
师夷长技以制夷!& I: U3 g6 b5 C- \9 p

点评

跟五毛费什么话,再说你看看他的水平,难道汪华斌是那种处理不好同事关系的人吗  发表于 2011-2-18 13:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-24 13:29 , Processed in 0.063276 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表