机床是一个系统工程，要素技术很重要

9'99

看了提升中国机床质量的帖子，有感而发此贴。

2 N9 F- S: x9 t2 Q
. |8 ^: \- N! B8 y! a( \3 }讨论：为提升中国机床质量，埋头搞好要素技术

- ^$ a1 ?) ?( c机床是一个系统工程，难度远远超过汽车行业。汽车的每一个零件都有大批专业厂家在搞，机床业一直是门可罗雀。
3 n9 Q6 |1 t7 y. y- G! u6 ^5 g提升机床业，首先必须做好每一个要素，机身，主轴，轴承，齿轮，电机，数控系统，液压元件，气压元件，润滑系统，冷却系统，装夹系统，刀具，工装，等等等等，太多了，就是这，还没有考虑自动化生产。

' V/ c, I0 [8 x, f+ T& D2 Y: C  |
+ o6 Z. b% b1 @2 }% e# k世界上没有任何一个厂家可以把这些全部搞定的。所有的机床厂都是一个模式，要素元件采购来，装在自己的床身上，卖。
8 n  O4 n1 x- L- M: R可是问题出来了，瑞士机床，德国机床，日本机床为什么那么好，我们的机床为什么那么差？

5 l; F9 ?/ t* ^: b( v
8 o! L! w' y9 y; M# ]! j  V" U我们也是买来东西凑一块儿了卖，人家也是买来东西凑一块儿了卖，咋就那么不一样呢？请大虾们讨论讨论。

, p) B% T$ H% B3 x' y4 d- a

2266998

材料差，玩什么都不灵
# ^! D' i/ w" o- |" ~数学差，什么都没高精度
! D! \+ @& N* b& ]' \. NDSP等不灵光，就没有世界水平，谁侃，都只能自己侃，
要花力气了，有行的家伙要用，而不是撵到米国去，都撵走了，怎么玩，

chenxingyi2001

还是基础性的材料研究做的不够好，整个分工体系不明确吧，
学校也没有很好的老师做指导，一言难尽啊

crab22

大侠一语中的。
ZF有关部门不闻不问，既无远见，也无行动能力，我辈徒添叹息。

飞虎119

关键是设计水平、设计理念落后，大部分是抄的档次。具体执行力上：装配水平差。

leftwall

飞虎119 发表于 2011-2-14 10:44
关键是设计水平、设计理念落后，大部分是抄的档次。具体执行力上：装配水平差。

5 A2 z& J7 [$ d' {5 T, w1 D同意，装配也是个技术活

超级赛亚人

各家机床都是抄袭国外的或者别人的结构，而且是囫囵吞枣，然后投产，来的零件有问题也是对付用，加工的时候母机精度不够，零件精度就上不去，外购太贵，对付用吧，装配的时候也没个系统性的指导说明，综合起来最后出产的机床怎么可能是精品呢。。。。。。哎~~~我们和高端机床差的太多太多，我们的机床还是属于劳动密集型的产品

万亿名

回复 phoebehsm 的帖子
4 F: z/ W6 {& D9 Z
其实美国的机床还不如德国和日本。

无路车

“机床是一个系统工程，要素技术很重要”
2 e4 H. ^' O7 h: o( u这个机床厂的老板应该你自己来做问题不就解决了吗。

9'99

回复 无路车 的帖子

回复无路大侠，我并非老板，也不在机床行业，只是见得多听得多了，前几天看到一个提升机床质量的帖子，大家反应强烈，我也有感而发，仅此而已。
; i  g$ @; |0 S- i) h5 |
即使我是老板，自己来做，问题就能解决吗？帖子中写的很明白，世界上没有任何一个厂家可以把这些全部搞定的，你能搞定其中的一项，就已经可以在地球上牛皮哄哄的了，比如FUNAC只搞定了数控就再无敌手了，还敢让你搞定几项？那地球还容得下你呀！