理论上，是一刀还是两刀的刀具成本更低？

耶稣爱子 · 发表于 2011-2-26 17:23:30

怎么没有人关注了呢？

耶稣爱子 · 发表于 2011-3-20 18:02:33

期待高手指点

快乐的小鱼 · 发表于 2011-3-20 19:49:50

追风传说发表于 2011-1-25 01:10
( Z+ p( }, \2 F这个看实际要求的，但一般在绝大部分情况下，都是一刀切经济效益最高。很久之前我和你有一样的想法， ...

我不同意你的看法，精加工时吃刀0。2mm左右，主要是为了保证加工精度，包括尺寸精度，形位精度，表面粗糙度。吃刀达2mm时，刀具切削热能引起尺寸精度及形位精度的变化。

科学之道 · 发表于 2011-3-20 21:02:35

机械加工里面之所以分粗车、半精车、精车，其目的是为了保证其精度、形位公差及光洁度等要求的。并不是为了那一刀或多刀而设的。在机床刚性足够的情况下，尽可能的对粗加工减少切削次数是机加工提高效率的基本要求之一。所以这个问题不必要过多的质疑。

zhonghua189 · 发表于 2011-3-20 22:04:38

看到各位的讨论很激烈，学习了......

az023299 · 发表于 2011-3-27 22:31:45

抛开工件材质，刀具材质，综合效益，单独考虑刀具损耗没有意义。

耶稣爱子 · 发表于 2011-3-28 13:34:06

本帖最后由耶稣爱子于 2011-3-28 13:37 编辑

回复科学之道的帖子

1.我不想讨论效率和精度，只想讨论刀具成本，只想知道从刀具成本方面来讲是一刀贵还是多刀贵。
2.分粗精加工的直接目的可能不是刀具成本，但是是否影响了刀具成本？

耶稣爱子 · 发表于 2011-3-28 13:40:52

回复 az023299 的帖子

我只想从技术角度分析一下，至于是否有意义随他便吧。

嵇中华 · 发表于 2011-3-28 14:07:46

并多半是为了提高节拍。怎么合并了还能降低刀具成本呢？这符合常理吗？: M! S# W( {7 \$ m8 b

wf2002love · 发表于 2011-3-28 16:45:02

这个是有公式计算的1≤P≤3，工程制造能力！具体的请版主查阅相关资料！不能单从一两把就说体现出来的！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员