理论上，是一刀还是两刀的刀具成本更低？

jwh196712

分粗、精分别加工适用于质量要求较高的，但一加工较适合单件、小批

龙游大海

机床精度足够就没有问题，当然如果机床有自动换刀或者是车铣机就分两刀

耶稣爱子

多谢各位指教，咱们还是讨论刀具成本，不谈精度，不谈效率。

追风传说

耶稣爱子 发表于 2011-1-31 16:44
  p2 J5 u0 x" [8 X# L5 J& n多谢各位指教，咱们还是讨论刀具成本，不谈精度，不谈效率。

    你这就是扯淡了，不涉及到效率，精度从最终的效益去出发考虑问题，那都改铸造就行了，压根刀具成本为0，都不需要机加工切削了。

风随意

呵呵。这个不用过多讨论。自己用两种方法一试就知道。不考虑精度自然是能切多少切多少。有精度要求还是两把刀好。这种简单试验有经验的都晓得

昆山机加工

分两把刀，对刀具的磨损、精度的保持都要好些！

数字阀

看看是他一把刀耐用还是两把刀耐用，一比就知道了。

耶稣爱子

追风传说 发表于 2011-1-31 23:59
你这就是扯淡了，不涉及到效率，精度从最终的效益去出发考虑问题，那都改铸造就行了，压根刀具成本为 ...

呵呵，大侠误解了！我的意思是：效率和精度我都懂，只是刀具成本方面还有些不清楚，想搞清楚。
4 D; Y; @9 K6 Z$ s1 x1 a在实际加工中有时也会出现，效率和精度都不是主要问题，而只有刀具成本是主要问题的时候，所以抛开效率和精度，只讨论刀具成本也是有实际意义的。

耶稣爱子

回复 172288625 的帖子

- L. S0 M3 ~+ X/ v# }) z+ P一方面，有时试验也是一件挺麻烦的事情——尤其在二线，想亲自试验不是很方便。
; b5 d8 Q& t7 u, @4 N, d9 z另一方面，试验固然重要，但是我们还是有必要从理论上解释我们的试验结论。理论和试验都很重要，只顾一个是容易出问题的。

耶稣爱子

过完年了，把这个帖子再顶一顶，期待更多高手参与讨论。单从刀具成本方面讨论，是一刀还是多刀更省。