|
|
发表于 2006-11-18 20:45:17
|
显示全部楼层
Re: 装配时问题暴多,一般设计的东西总是偏理论
插两句:
?) Q4 Q9 Z- U我参加过一个项目,那个项目搞得的很差,当时公司二把手说了一句:最大的浪费是设计浪费.我回去一查书,还真是这样写的,再一想,确实如此.! v$ b# e5 }4 W8 O' f5 e7 f0 g* A
图纸上的线条偏几毫米,现场很多人就要忙几天,甚至几周.0 S) U0 _% a# K6 V
工人拿倒角,拿螺孔来说你,借此说没有他们机器就肯定用不了，等等,为什么要给他留把柄呢?你又不是不会,你能做到干吗不做好,给人家留话柄.
1 G! i( g" t% ]- z0 D$ i* }* n你对他们的行为"高度痞视",工人对你的“镇压”会有什么视呢?5 [, s0 r2 N) Q, o# q
背后人家会怎么想呢?! ~ ~ H* C+ h. ^2 Y
! O y+ W) R7 _装配现场还有自己的一套东西.6 I w6 I1 S: b: u# ^
主电室几千根电缆出来,怎么分清?要是弄错了,校线能把人校死.9 p* I6 q. W9 D$ \
就那个网上被人批的一塌糊涂地"哈尔滨"号,主推进传动系统的装配可不是那么简单,船体变形的规律恐怕没几个人能说清.
' L3 c5 W! R- x$ L2 j我参加过汽轮机的检修,就吊那个上盖,用了6个小时,半天拽一下葫芦,再测量,各工位报读数,再闷头算,上去动手的全是公司里的技师\高级技师(我原来的公司当时号称8万人).
5 Y( ]! N. H0 \6 S" @% e1 M* _5 l6 [: C
设计＆装配我觉得是一个系统工程里面的,4 L# q& Q2 l" V3 e/ \
当然现在的体制原因,现场＆设计的关系不融洽,缺乏沟通,说出的话不中听,- U9 V2 B) E7 s d: x1 T* @0 B
现场有些个人,本事不大,脾气不小,我看也就是个简单劳动,拽得像什么似的.
, i4 \! x: ~. Z; D. \但是我们也有一些设计人员,态度也挺差,犯的错误很低级,造成的损失很高级.
! ?+ ^( o" p* Y+ ~3 X9 k8 c. C' ]8 k% L, l
9 V1 ^6 t+ ]" C1 ]# Z6 t
作为一名设计人员,去了解熟悉装配工艺是应该的,也是必须的.你设计的任何零部件是要人去加工装配的.
7 z( O( g/ {; ]2 q; {6 O, @& O更进一步讲,从自私一点的角度讲,了解现场反馈对自己也是一个提高.
1 k8 a, ]) h/ c# H/ ?' }7 g+ R% u g而且我觉得无论谁,都是平等地,＂民声＂“镇压”开开玩笑而已.: u3 F& N6 ]0 V1 W4 D ?$ y* Z' \
2 A5 E3 n. \1 x% c9 }, A `$ n
# Y2 r8 i4 \4 V# ` {) t+ {
1 n3 U2 U- Y. o( K' l |
|
楼主: qq0525cc
发表于 2006-11-30 12:19:08
