这张图有错吗？在那里？

swindyzhu

回复 renliangbing 的帖子
3 J) X4 ~9 {- J+ s
, d" P. q6 Y! b; J图纸有不少问题啊
- V9 C% C9 Y0 M* Z3 ~3 B1.垂直度的 0.012 应该是平行度， 如果确实需要保证其垂直度，那么就要在后面增加参考面"A"才行；
: z& A4 A8 @8 [) c% U+ Y, w2.角度的尺寸标注已经封闭了，可以去掉其中的一个；
( N) r& @! d3 U8 x, K3.平行度垂直度的公差0.0025太精确了，不知制造时能不能保证，质检能测量这么精确吗？
6 g2 G8 F7 k& P- o# d0 h1 |

wrzshud

有问题   按照上面的图纸  画出3D  再转2D   主视图和左视图又对应不上

zhizhuo36

路过！！！顶一下！！！

老郑bj

swindyzhu 发表于 2010-12-20 10:57
这位兄弟的图貌似和图纸有出入啊
- r) L6 U5 W! g  [4 j
+ [& n8 S* g& |7 O7 y# c兄弟我第一次回帖，菜鸟一个，希望多多指教啊

你是按图形画的，不是按尺寸画的。否则你自己量一下各个部位的尺寸，与图纸标注的尺寸相符么。
工人看图纸，画的样子是帮助他理解结构，干的时候是按标注去干，所以不是我画错了，而是他标错了，按他标的方式出来的就是我画的样子，和他画的对不上。
9 K. ^  W9 a, h& r8 @/ B

lvd_sun

不知道是哪位隐居多年的高手画的图，领教了。

广州小彭

其实我要说，这张图纸是没错的，意图清晰，结构明确，当然尺寸是严了点，但显然做加工的都应该清楚，这种事情很常见，没有必要按照图纸完全加工，相信他亦无法测量。
1. 我估计楼主第一次发图时应该是想问图纸所表达的是一个什么结构，而不是想表达它的公差有多严，结构的话50楼画的很好，就是这个样子，如果是公差的话，我相信楼主没必要拿出来讨论，图纸在我认为：意图清晰、结构明确、尺寸到位就可以了，在行业内，图纸十有八九是不标准的，但并不影响加工。
6 f3 q3 ^2 w" {, t2. 此图纸很显然像伏枥老师说的是科班出身所设计，没有实操经验，公差要求超过零件实用范围，另外图纸所示垂直度、平行度表示方法均无错，可行。
  小弟知识浅溥，如有不同意见或疑问，还请赐教，谢谢！

广州小彭

回复 2010dengkai 的帖子

! t0 z; E8 C; L) I/ M我认为垂直度应该没错，两个面是互相垂直的吗，不应该是平行的，那个平行度对准尺寸线也允许，呵呵。

swindyzhu

回复 hellozjs 的帖子
5 _9 r; N) s& W6 t" P
兄弟你的左视图有问题吧，应该是这样子的，你的应该是直线而不是圆弧吧

; C0 k6 G$ n# G# D. s3 s

广州小彭

回复 swindyzhu 的帖子

; ^- w" R7 \0 C) l9 d  U你的切面没必要这样，按照楼主的图纸垂直就可以，照样能表达出R的效果。

swindyzhu

回复 广州小彭 的帖子
4 p- H" ^; g& q: M: a! D
兄弟所言差矣，要知道"差之毫厘，谬以千里", 你设计就马马虎虎的，还让加工的怎么做啊？
虽然表达的意思可以理解，但是所标的尺寸就不应该是4.75了，对于尺寸要求这么精确的零件而言，未免太NG了。
* g/ P# Z1 J. \5 B  T( ^! u( L" d$ i* E还有左视图上的两个面垂直度没有问题吗？
难道不应该是相对于基准面A的吗？
( F$ w; f* F! }