低价~不可长久之选

junty · 发表于 2010-12-9 11:43:46

低价并不利于市场和产品的可持续发展，它只能是短暂的，或是对于刚进入市场的企业的一种销售方式。此外，对于低价带来的使用寿命降低，将大大影响低碳绿色经济，因为短期失效的更换相对于长期高效的使用无疑是一种资源浪费。

太阳雪 · 发表于 2010-12-9 13:43:17

如果高价高到人人不可接受的程度的话，那么试问一下，还如何发展啊？

太阳雪 · 发表于 2010-12-9 13:43:59

我认为存在就有一定的道理。

junty · 发表于 2010-12-9 13:57:30

谢谢讨论分享~~

是的，我也同意存在即有道理。我想您说的人人不可接受是指当高价是质量与价格不成正比时。这样自然不会有发展，而且还会让消费者产生抵触；但是当质量对得起这个价格，而且在价格稍高时会得到比低价更多的实惠（好的服务、技术支持，哪怕单单是使用寿命的增加），消费者或是客户自然会接受，因为价格已经满足价值，并已经已经超越的客户的期望。

低价已经不再是对消费者的让利，而是成为企业竞争过程中不得已而为之的选择。我的企业对于多外客户以及供应商从来不进行恶意压价，因为质量（我指的不单是产品质量，还有服务、创新等）自然会让客户接受价格这个事实。

弱水 · 发表于 2010-12-10 09:10:47

那你得先改变国企一统天下的格局，基本的能源，原料都在国企手中，价格人说了算

junty · 发表于 2010-12-10 09:14:43

弱水发表于 2010-12-10 09:10
那你得先改变国企一统天下的格局，基本的能源，原料都在国企手中，价格人说了算

唉，说的对啊，大家有目共睹~~

国企，不好办。。。。。。。

vippshasee · 发表于 2010-12-10 11:12:23

不是不好办。根本就没有办法啊

junty · 发表于 2010-12-10 11:43:11

本帖最后由 junty 于 2010-12-10 11:43 编辑

vippshasee 发表于 2010-12-10 11:12
不是不好办。根本就没有办法啊

:lol:lol:lol

ieqwj2ssx · 发表于 2010-12-10 23:39:27

低价是最佳的竞争利器

李泽 · 发表于 2010-12-12 10:18:07

有道理 .

		自动登录	找回密码
密码			注册会员