机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 飘落D

固定结构改为转动结构,请教

[复制链接]
发表于 2011-3-10 12:31:41 | 显示全部楼层
每个地区太阳的转动除了夏天和冬天有很大区别外,一般是很少的。建议朝一个方向倾斜即可,没必要连续转动,毕竟太阳能板功率有限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-10 13:25:37 | 显示全部楼层
学习中!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-10 14:02:50 | 显示全部楼层
回复 刘洋88 的帖子

哥们,你经常看太阳吗?不管是经还是纬,都不需要360度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 16:51:08 | 显示全部楼层
这结构早就在用了吧。外面看到过很多啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 17:09:31 | 显示全部楼层
朝一个方向倾斜k吧。没必要连续转动,毕竟太阳能板功率有限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 18:28:54 | 显示全部楼层
赞成不改动,毕竟路灯需要的能源有限,够用了。
为了多得到一点能源,耗费更多的成本,不合算,就比如变频节能空调一样,要算总的使用成本。
我们公司大型的太阳能发电,电池板是用GPS数据控制转向,得到最大效率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 18:37:19 | 显示全部楼层
晚上还要倒回到原来的角度,太阳能板越大,需要的驱动功率也越大,除了故障率高和降低效率外,对于小面积太阳能采集没什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 18:48:19 | 显示全部楼层
我觉得想法很是不错,但是现实意义不大,你可以算算随动与不随动的光装换电能效率差,这也可以试验做吗,自己手动旋转一个电池板,固定另一个电池板,比较一下,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 19:05:09 | 显示全部楼层
回复 梁晖 的帖子

好想法,计算量太大。不过确实节省成本啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 19:36:20 | 显示全部楼层
转动结构都没有问题,采用电子钟结构,问题是成本与效益
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 13:40 , Processed in 0.056268 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表