机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: szmahr

数控加工中心刀柄锥度的检测,请教

[复制链接]
发表于 2010-12-5 10:34:35 | 显示全部楼层
赞同批量时采用锥度量规,既可测量角度也可看最大尺寸的控制情况,如果只有几件需检测的话也可委托计量部门帮助检测,不需要自已配置
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 13:52:46 | 显示全部楼层
如果万工显上有大点的顶尖的话,也可以测出锥角的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 14:21:59 | 显示全部楼层
作为车间用,效率最高的目前仍然是专用检具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-7 15:19:35 | 显示全部楼层
我也有类似的工件要检测。我想用正玄规配合平板块规不知道行不行。

点评

根据工件的公差、正弦规和平板的精度来综合判断行不行  发表于 2010-12-7 15:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-8 16:55:38 | 显示全部楼层
回复 szmahr 的帖子
8 _8 T9 M1 Y+ d3 k* t7 P( y1 G. E2 }% B6 e
我是爱德蒙得的,你应该听过吧!我们做了很做测量刀柄锥度的。都是用气动量仪测量!测量大小端面直径,计算差值,当然也可以直接计算出锥度,看用户是加工还是验收了。$ I( o/ {+ o. A! I  G. r. T5 O& K
塞规的方式缺点至少有三:1。一般过来要求是接触面积大于75%,多少是75%?也只能是大概估计一下: b  j5 K# }0 ~" Q
                                          2。效率低,得不断进行涂色,不方便,有时候容易卡主2 T% O+ |: P( H& |4 i! \
                                          3,不能指导加工调机,控制产品质量趋势,只能超差时才知道不合格了,尤其是锥面比较长的话,直线度如何也不能判断。
6 s/ N- e. v! a; l7 y& P/ R8 F% n下图是测机床主轴,内锥的测头照片。
7 I& z, H6 l0 y' ^% K( w  O8 V, s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-8 19:11:06 | 显示全部楼层
       涂色法有它的弊端,但是楼上给人家夸大了,有检验的师傅涂色法看接触面积,还是比较靠谱的,不是你说的75%那么简单。我们采用气动测量或者电子测量,当然比那个方法先进。
! e( z; W8 L8 V7 c& H    楼主就是嫌马尔的气动量仪贵才来这里问的。至于测量锥度的照片,我就不在这里发了,至少看起来不比老外丑多少,价格不到3/1-1/4。可气的是今天下午的一个电话,认为国内做不了,我让他自己去用户那里看去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-8 21:59:00 | 显示全部楼层
哈哈,看你能控制的精度了,做是都能做的。如果GR&R你能过就没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-9 11:41:31 | 显示全部楼层
回复 singing18 的帖子: Z9 Y7 ^4 K: u* v( K7 q" h' O, d

7 J# r7 a; T" C0 S谢谢!# ]% c  O, W& x8 R! j; S+ _6 o* E* `3 o
我们目前就是因为气动测量价格偏高。所以想选择其他方式。9 R% t* M+ c6 r/ T
不过目前我们通过三角形原理,加上电感测头,初步已经解决了外锥度测量的问题。1 g( S* s6 ?2 j/ U
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-9 19:06:28 | 显示全部楼层
三坐标里面很好建大的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-11 20:46:03 | 显示全部楼层
用三坐标试试很简单的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 17:26 , Processed in 0.055551 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表