敝人很尊重“技术人员”,“工程师”佩服的五体投地,嘿嘿,不过我很喜欢- |; T2 X4 x# {5 }
与他们“了解”,“讨论”技术方面的问题,可以说80%的技术人员不是那么
8 {7 j1 D8 R$ y; Z5 p情愿,我想这不应该是“技术人员”的“通病”,说白了这是一个“内部沟通”
# \1 @; J: S9 l1 f. O; T的问题, i1 [8 A% J1 P$ o1 V( ^
; q$ T# ^- Q% F# O9 u Y5 G
我有一经历,我曾经和我的副总,60-70多岁了,上海老厂的厂长,讨论过一6 Q3 z/ L" W2 i, i, p2 m
个图纸上的细节问题,他坚持说这图有问题,让我写邮件给国外的客户,一定要
4 b: q- L3 r4 ?' ^& O( E N! U3 b- A说清楚才肯接这活,我看过后,“理解”了一下,“查”了下资料,把我的想法
# \" \, ]* P- l8 Z说给“副总”,他愣了一会,回答说,对,你说的没错..., 回头去找客户再把单子! w! T3 W7 a4 a
要下来,客户反应不过来,不是说你们说有问题吗?
a7 O0 {7 e0 ]9 h9 t& M+ r, t. x6 S J
事情虽然简单,如果“技术”认为“销售”是班门弄斧的话,用销售的“认真劲”,
6 E4 w3 d$ b7 N3 j7 B) u分析技术问题的细节,甚至自己来把技术问题求证,来“教育”一下他们, 如果
) h- l( V' m, Y“技术”认为“销售”不懂,不顾及“技术风险”,那就要体现“技术人员” 的优势* Q- p( ]+ J+ C% C8 }, D
用技术分析来与管理层沟通,防范销售风险。
2 w0 }+ Q5 p) y" a4 z. y8 I1 R4 y7 m: D. F# F, [$ [
态度,沟通, TEAMWORK,以及责任感,才是解决问题的关键。
+ A2 n5 t2 ~' {0 x% I
& P& _8 d: D4 ~% b* r' L4 z |