诚信，你是怎么理解的?

老鹰 · 发表于 2010-9-10 19:01:06

诚信，不就是说话算数，不扯谎吗？是的，这不能算错。但诚信的内涵还要复杂得多！

一个好人，当初完全是出于好心，但由于缺乏智慧或预见，或者由于那种真诚的粗率性格做了过多的不符合自己利益的承诺，导致自己根本不可能兑现当初的诺言。他是否能算一个诚信的人？

一个不好的人（通常意义上的，或在某人眼中），由于自己对不诚信的后果有清醒的估计，所以特别信守承诺。这算是一个诚信的人吗？

一个所谓人品不那么好的人，依靠自己聪明的设计和对过程精确的把握，和一个好人签订了协约并进行了合作，好人发现自己原来太草率地答应了对自己不利的条款，开始违反协定，而聪明的坏人却始终遵守协约。这2个人谁更诚信？

二个好人，而且是好朋友，热情洋溢地进行了合作，没有签署明确的协议，权利义务没有界定，谁在内心里都没有准备不诚信，但最后意见分歧很尖锐，互相指责对方不公平，不诚信。这时候评价诚信的标准是什么？

诚信，是一种道德品质，是依据动机善恶来判断，还是严格依据是否违反协议条款即法律标准来判定？

好人一定诚信吗？对不诚信的好人应该怎么办？对一般意义上道德品质不那么值得尊敬，但在商业上却遵守承诺的损人利己的人，你愿意给他诚信的评价吗？

还有更多。。。。。。

湘里狼 · 发表于 2010-9-10 20:22:15

太复杂了，老鹰应该是看了被炒得沸沸扬扬“诈捐门”事件后，而深有感触吧
有些人的确太无聊了，老是拿些小事情炒作，捐款是他的人情，不捐是他的本分，何须大惊小怪的

万亿名 · 发表于 2010-9-10 20:46:27

管理员理解的很正确呀！诚信是动态的，而不是静态，且标准多样化，而不是单一的。

紫剑狂风 · 发表于 2010-9-11 08:39:14

这事呢！不看广告，看疗效呀。一个人偶尔的失信肯定是不影响整体的评价，但是过多的那就质变变量变了！
人呢首先是个能负责人的人，而不能是个不能负责任的人！负不起那责任但是还是尽力去负责我想那还是算诚信的；负的起责任，而尽量去耍赖那肯定不得是诚信的人。

竹林隐者 · 发表于 2010-9-11 18:17:10

中国的风气就是这样啊!有时真的感觉无力回天！！！！

9'99 · 发表于 2010-9-12 01:03:13

诚信是根本，无论是做人还是经商。所谓好汉一言，快马一鞭！
至于不好的人下个套，好人上当了，好人的许诺该不该兑现？很简单，你能证明他下了套，属非法或超出了应守的游戏规则，那就公开，寻求公正的裁决（不包括舆论），判个承诺无效完事。做不到，就交学费吧！否则就是诚信有问题！
商业上只有利益没有好坏，参加了游戏就必须遵守游戏规则！不会玩是自己的错，不守信就错上加错了！（好人难做啊）

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

诚信，你是怎么理解的?

评分