机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-9-25 05:24:39 | 显示全部楼层
斑竹刚发重了,不好意思!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-25 16:48:39 | 显示全部楼层
回复 81# swf1945qd
; Z  s+ L. O% m6 c$ B1 M" J+ b' i( {$ I
; _, D" H7 K" j3 p  `* W
    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧。希望楼主继续努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-25 17:56:41 | 显示全部楼层
偶来偷偷地学习。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-25 19:35:49 | 显示全部楼层
偶来偷偷地学习。。。。。。。7 Q/ L1 O* p( c0 u8 c6 h$ U
lv_oe 发表于 2010-9-25 17:56
1 t+ M4 \) C/ e9 B/ B; }* L( C* m
% [7 B5 P6 Q! V, }

: _8 i( H! `$ R2 t2 {, _% p    有问题吗?在线回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-25 20:14:07 | 显示全部楼层
回复  swf1945qd 7 d1 o: Q( R% F1 m8 D$ A1 l
8 ?! k, j% {; u
* b( g) |$ `" ?
    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉 ...) _8 R3 R4 i4 a& h6 r- h1 F
张月景 发表于 2010-9-25 16:48

' h/ |5 |7 _  V  C2 t1 l$ ]0 v' N
2 m- \% t' V0 v1 T; ?" ], z; Z8 V7 g2 ]' T1 ?% A5 \" H) I7 m  {
    【感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧】——3 Y9 T) _' v, M% Z8 Y
分两个问题:
7 I: U% C3 X5 L5 h/ A1、 动力=叶片的总面积*KW/平方米*各种效率的总和(估计至少20%以上)。海浪的波高越大能量越大。9 t+ F: @! \5 m: V
2、 船在海浪中的阻力=浸入水中的表面积*摩擦系数。
& v; y5 e  d. ]( }- @这样就可以一目了然了,如果浪高一米,动力是没有问题的。不够就要“人力”或“机械动力”邦忙了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-30 22:25:38 | 显示全部楼层
回复 84# swf1945qd
; e& N) B3 c4 [- b8 t9 n8 X9 V% `& P& ~/ H7 c  k# ^7 W- e8 ]+ K
2 D3 E$ D6 M4 k' T
    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧,O(∩_∩)O~ 只是小生的一点愚见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-1 10:42:44 | 显示全部楼层
回复  swf1945qd 7 h  m- Q0 J2 x- h, [
! s" B* t& B9 s" c% ~: C
0 |2 }$ d* Y2 i* u
    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整 ...$ K+ `2 t8 p. `3 }% N7 v, ^8 _
lv_oe 发表于 2010-9-30 22:25
3 {; \( B' ^: o

( [6 \- e5 P' h' u, s3 a9 c1 }  s) O( S$ w7 H0 i' i0 G
只有没想到,没有做不到,支持新思路。
) b  Q% o+ z. g- }) ~
. A# n: N4 q+ L- F* d. u- ?8 o 【怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧】——9 t7 ~2 o. O) U  m. R$ t  _
首先支持楼主的思路!
; ~2 F! w% X; t* i' ~, n本技术“自行船”+船顶上的太阳能电池板+风力发电机=很棒啊!
# [7 o9 U2 y! D7 ^# x. X: L我的意见是:有一个缺点,就是风力发电机在逆风行驶时起到了“副作用”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-15 09:52:06 | 显示全部楼层
转帖:8 A' H; n, a5 K0 c: F  H
你忽略了一个最大的问题,即海浪的方向随机性,当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,这也是古人最初选择帆-舵驱动模式的根本所在,你这个模式可能在一定季节有些效果,但绝不能超过帆-舵模式,——回复如下:6 q. D* @) f$ n5 u9 q
“海浪的方向随机性”——您说对了。但是有不对!
" }' z) s% H4 P7 O因为排除了风、海流的影响——就是涌浪,他是每个质点的是能和动能的相互转变的过程,每个质点间只有位移,而没有“流动——谁给动力呢?”。所以海浪的方向是随机性——这个随机性是“风、海流”等因素影响多变。
" M. C* l8 p7 e& A0 B当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,——回复如下:
& m7 m1 n: A" O) o. c“你不可能转换能源最初的方向性”——这句话很对,我们把每个质点单独看,那么就会上下的动能会传给“叶片”,那么“无数个质点”作用在叶片上也会产生这个力,当叶片表面越大这个合力就越小(有一些相互抵消了)。举例:当叶片为400*400MM时作用在这个平面上的海水质点的合力还是很大的。8 C. b" h3 d( \
您的“能源最初的方向性”——这点我感觉表达的有误,是吧!当一个叶片的受力方向确定了以后,那么就直接收一定方向的“分力”——就是本技术的动力。
1 H& l+ R; O$ o5 n/ J, t3 v; U本技术的船也有“舵”——目的就是控制形式的方向——也就是控制叶片就收动力的方向。: W2 R, u) k& n8 k9 E/ {: |6 R! F) b
欢迎大家讨论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-10-15 10:21:01 | 显示全部楼层
回复 5# swf1945qd   I9 ]$ i0 E% V
) x1 E& s% L1 r5 X  q
9 q+ P1 t* h+ S% K: s/ B/ |
    是不是有点像滑翔机
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-16 13:54:07 | 显示全部楼层
回复  swf1945qd
- _9 i9 f$ |% n# }" X5 S, \8 U: J# ^

% i! q; s' S1 ^7 ]3 M: j    是不是有点像滑翔机
; U! {3 L0 v' b* x: T0 ]1 E: Mzzwh 发表于 2010-10-15 10:21

1 m( b. ?) v$ e! d! y. Z& @2 w  O# b" O! M. v9 q7 r; E/ t

. y6 H" E& |6 W0 [    不是,向一个双体船,两个船体就是两个“密封钢管”,之间是一排排并列的叶片,这一些叶片就可以吸收海浪上下的能量,转变为前进的动力了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 10:59 , Processed in 0.057306 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表