机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-9-8 14:27:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-8 14:32 编辑 & P6 ?; e; B. }
看不太懂,不过还是希望楼主做一个小船看看,我相信应该能成功。人家农民兄弟自己造的直升飞机都上了天,还 ...
/ t1 K+ m; P% a/ f$ ]上海开端 发表于 2010-9-8 12:37
5 x2 u1 x3 F0 g( i8 \! `& B

; ~: _# X+ X+ h4 P  n* }$ n  N7 h9 \2 i+ G% L# W/ D4 o. a
    谢谢你!说得对,支持一个。! l, z$ |5 R/ `6 R, D# @# ]9 F: p" a
    但是,呜呜呜! 哈哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 15:02:47 | 显示全部楼层
回复 70# swf1945qd ( u* o  I7 g; l% ]( N* e8 O
: W  H9 @2 S7 n5 s

2 t0 o' E% Q( u   

看了一下你的计算

参数
  e- V  a! w  H+ r$ G4 a0 }1
9 Y% u8 k2 t7 X( r* ~0 I计算的总重量为7吨偏下,就按6吨算,


1 @/ e/ r. Z' q+ E
7 F* x: f8 P5 |1 ~# i! @$ K0 J4 o  g' y5 y1.1
双体浮筒 每个的体积为2943升,按2个算,总体积乘2 也就是全部沉没进海水浮力大概为6吨。

  h# F9 e3 N6 ~& E" N# H- E
稍微加个东西,你的船就成潜水艇了。

* [  R- W. _7 R! i$ g
我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水,不能再下降了,要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。

这个还是没有计算强度的条件下作的估算。毕竟有10多米长,在海浪中受力也是个问题,体积大受力大,体积小浮力又小,挺矛盾的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-8 15:58:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-8 16:02 编辑
; @3 _( \7 A( e' N3 F
回复  swf1945qd - h' z8 u% I( C6 G
- p( h; L) W+ ?9 b: P$ j
0 L& r* b7 j) |
    看了一下你的计算 参数* V6 A* ^3 V2 C6 h0 M, w
1
5 ~) Z3 V7 l$ S$ K$ B9 R计算的总重量为7吨偏下,就按6吨算,
$ }# f, V9 V* X5 `' k# y+ N4 d- s
; {# ^: P, K7 B$ s7 M3 c4 R1.1双体浮 ...( k/ ]( `. ^# J3 f( \- F
紫剑狂风 发表于 2010-9-8 15:02

7 ~; {$ [$ H" n
8 d+ _6 s$ c$ p6 q: n6 ]  ]

【我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水,不能再下降了,要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。】——

说的极是,我马虎了,致歉!

原来计划500MM的直径,后考虑小了一点,上层强度不够。就加了直径为800MM,当然负重也就加了,但是忘改了。谢谢纠正!

【这个还是没有计算强度的条件下作的估算。】——

这也是改的原因,强度分析如下:

1  正如您说的这个还是没有计算强度的条件下作的估算。现在还在探讨阶段,还在探讨可行性的问题,所以以上均是估算,还会有较大的出入,但是不会是根本性的误差。谢谢!

2  最后真正设计时,加强浮筒的壁厚和隔层都是手段

3  叶轮轴的两个支架也是起加强筋的作用,再加宽加长也是手段。

4  主要是考虑,上层平台和浮筒间的6个支脚应该改成箱式结构——“牛腿”,保证10米跨度上层平台的安全,这是增加负重的根本原因。

【毕竟有10多米长,在海浪中受力也是个问题,体积大受力大,体积小浮力又小,挺矛盾的。】——

这里有800MM直径的浮体并加强了“叶片轴支架”。如果计算还不够强度,解决的方法是把叶片轴支架截面形状和浮筒做成反的“水滴形”,这样就减少了海浪的向上的推力了——可是造价太贵了,变成“造船”了——应尽量避免。尽量用型材,小厂都可以造,便宜啊!

谢谢您!


7 M, k9 R8 G) n
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 16:30:49 | 显示全部楼层
我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机,CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机,并飞上了天,可是空管局的人马上把这个航空器没收了,因为只要离开地面就归空管管了,要飞行必须得到批准,并且有执照等等,总之,一大滩事情呢。& B' A. e  M% r/ R4 o, y% `

9 x( {% k* T/ U你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的,想产业化,恐怕不靠谱,因为这已经不是一个技术问题了,而是触犯了一些人的既得利益了,肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累,老婆都回娘家了,你该不会也这样吧。
2 h# k1 w/ I; d' d
/ k9 ]+ B8 E! O! a4 p三思而后行吧,孔子曰:生活就象卫生纸,没事尽量少扯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-8 16:47:39 | 显示全部楼层
我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机,CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机,并飞上了天,可 ...9 [) K& W7 P2 |" p
上海开端 发表于 2010-9-8 16:30

0 H& \  Q9 G# N) `5 O! v" d3 r+ d% _1 V
精彩!太精彩了!哈哈!4 b& ~0 a" j( _1 ]
    【我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机,CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机,并飞上了天,可是空管局的人马上把这个航空器没收了,因为只要离开地面就归空管管了,要飞行必须得到批准,并且有执照等等,总之,一大滩事情呢。】——* c  F/ `/ p3 O* U8 z2 {/ V0 r
% i! z( x" J+ _0 o; c% h# j; V% d
这和常又不是呢?所以,作为一个“养天年”的乐子做吧!自当在马路边下棋! 5 e0 r! y4 T: t  J' w5 @# V

; A3 x4 ]# Y2 E7 h【你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的,想产业化,恐怕不靠谱,因为这已经不是一个技术问题了,而是触犯了一些人的既得利益了,肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累,老婆都回娘家了,你该不会也这样吧。】——
( ]. V) J; D; }  y- O4 Q$ r  K. \
这个你又说对了——佩服!% y& p# G, _( O
可我不会,90年代我的一个专利,一个部门出钱出力找场地实验,半路杀一个“工会”,也出车帮忙,但是试验成功的时候,把我和原先的部门的人挤开,独唱一台戏,当天上了电视,然后买地建厂。怎么办——我把图纸要回,电话一拔——谁也不要干——走了——废了他。. N2 S; a4 D. H2 ^
u9 b5 }; |/ `! L6 F0 o
7 N; _8 T& O7 N  D9 e, K
# h' l+ P. `, u9 u* O. Z【三思而后行吧,孔子曰:生活就象卫生纸,没事尽量少扯。】——& e$ |1 V3 F3 p3 V
我说:生活就象卫生纸,有纸就扯,没纸就凑活,都一样。 , X) f7 D1 O& P
谢谢忠言!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 16:57:11 | 显示全部楼层
兄弟,有纸要想着没纸时,当你需要卫生纸而又没有的时候,那才难受呢。你怎么凑活,只能晾干了再走了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-8 19:21:10 | 显示全部楼层
                         :loveliness:        :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-9 21:46:51 | 显示全部楼层
先作个记号,再慢慢看,  ?- c: l* E9 ]8 {. `* M
楼主继续努力,也许就让你给搞出个专利来" h# ]+ K. r/ Y* F6 S4 V
要是有很多像楼主这样的强人,我们国家的机械呀,什么的  技术  就发达了………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-9 21:57:55 | 显示全部楼层
先作个记号,再慢慢看,7 e- t, G# F8 K
楼主继续努力,也许就让你给搞出个专利来
3 z+ E. f& Q# d0 S要是有很多像楼主这样的强人,我们国家 ...
* Y& x1 F6 Y' n: @, {. Q. k' @xtw77wh 发表于 2010-9-9 21:46

% W/ s) S6 P5 u8 Z- w' T2 P  T0 r' j7 I
谢谢!您的鼓励,谢谢!7 r% \4 p5 U3 s0 g) e9 n' i
专利我已经申请了,但还没批下来呢?抓紧时间理论上进行分析。
  p# ^; L/ j+ i, @- k! `+ y6 v3 J/ n7 Y  q" g
    我也在想:其实原理和技术极简单,怎么没有人应用呢?——这也是我怀疑的地方。
* ~4 E3 z  y& ~& x6 Q    估计在真正的海浪中运行,可能会遇到我们尚未发现的问题。
7 l! L! ~& j, m7 B3 v1 b8 ], }    可有时一想应该不可能!
; O& T! E7 Y# S5 d; L这是矛盾啊!% J2 `2 X6 k7 w" i+ o3 f+ }  K
各位高手,帮帮忙吧!我可能钻到了死胡同了,是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-11 09:38:08 | 显示全部楼层
看来这些问题要有模型才能与你讲明白,你必须先了解海浪的起源,发生,能量的转换,转换同时的反作用点,这 ...$ f! ~# {$ X* B6 W" i
2266998 发表于 2010-9-1 10:38
, N8 [, |, m) g5 y' M7 x* S  n, G5 r
% A) n7 _$ p1 _8 `- I
3 w: M* B- X2 `$ X5 P
    谢谢!您的回复,现在反过来看您的留言,有一些道理,譬如,建立“数学模型”,在没有海上试验之前,这是最好的方法了。9 X- e/ s: ?2 g# O* f( L5 {' e3 d
不知您可诶帮个忙吗?有条件也可以啊!
5 x$ n5 i- w1 T: j8 x% J; u   再道一声谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-5 16:06 , Processed in 0.067215 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表