机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-9-8 14:27:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-8 14:32 编辑
  `( z. ?, _8 }$ W. Z* y" G
看不太懂,不过还是希望楼主做一个小船看看,我相信应该能成功。人家农民兄弟自己造的直升飞机都上了天,还 ...+ S5 `4 x3 Q1 ~" u# ~
上海开端 发表于 2010-9-8 12:37

) [$ F2 ~! p0 b# y9 n' _, [1 `6 W* {- D  Y2 ^" a

$ t4 e& k9 B9 ]: M+ H" j    谢谢你!说得对,支持一个。
. ^* {: \; d3 C6 b    但是,呜呜呜! 哈哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 15:02:47 | 显示全部楼层
回复 70# swf1945qd
5 p+ Q& g" c0 ~7 }
8 k4 m* Q0 N. l: k0 X
* D9 V( a$ b9 z   

看了一下你的计算

参数
; e1 c9 A9 _1 m% p8 o; d1
5 u, k2 a6 C0 b+ X2 }计算的总重量为7吨偏下,就按6吨算,

$ e0 q8 v1 N! |1 \6 t( q/ q

# Z1 }, \: A/ j1.1
双体浮筒 每个的体积为2943升,按2个算,总体积乘2 也就是全部沉没进海水浮力大概为6吨。


4 M: l3 M. d: ]: Z# y
稍微加个东西,你的船就成潜水艇了。

7 Z1 L0 F1 H) w' q3 G
我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水,不能再下降了,要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。

这个还是没有计算强度的条件下作的估算。毕竟有10多米长,在海浪中受力也是个问题,体积大受力大,体积小浮力又小,挺矛盾的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-8 15:58:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-8 16:02 编辑
! t6 t& S2 A* Z
回复  swf1945qd
) m0 a- V* s* y. @) P3 Q: z5 d
2 ^& A( }6 ]& ^# R
. \. O% q  h- k& z    看了一下你的计算 参数8 K( b/ h" |, Y
1
' H- A1 y* t6 F4 R计算的总重量为7吨偏下,就按6吨算,; M) V6 G& ~7 Z; |6 t

; Y9 D$ |+ f: y" E: `/ j1.1双体浮 ...
% v3 o" |% n) d4 f: u3 D* Y( {1 w紫剑狂风 发表于 2010-9-8 15:02
1 _# _/ i6 A$ W5 x7 z' c' Y
. h" H' S( y* P7 Y" F. q4 t

【我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水,不能再下降了,要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。】——

说的极是,我马虎了,致歉!

原来计划500MM的直径,后考虑小了一点,上层强度不够。就加了直径为800MM,当然负重也就加了,但是忘改了。谢谢纠正!

【这个还是没有计算强度的条件下作的估算。】——

这也是改的原因,强度分析如下:

1  正如您说的这个还是没有计算强度的条件下作的估算。现在还在探讨阶段,还在探讨可行性的问题,所以以上均是估算,还会有较大的出入,但是不会是根本性的误差。谢谢!

2  最后真正设计时,加强浮筒的壁厚和隔层都是手段

3  叶轮轴的两个支架也是起加强筋的作用,再加宽加长也是手段。

4  主要是考虑,上层平台和浮筒间的6个支脚应该改成箱式结构——“牛腿”,保证10米跨度上层平台的安全,这是增加负重的根本原因。

【毕竟有10多米长,在海浪中受力也是个问题,体积大受力大,体积小浮力又小,挺矛盾的。】——

这里有800MM直径的浮体并加强了“叶片轴支架”。如果计算还不够强度,解决的方法是把叶片轴支架截面形状和浮筒做成反的“水滴形”,这样就减少了海浪的向上的推力了——可是造价太贵了,变成“造船”了——应尽量避免。尽量用型材,小厂都可以造,便宜啊!

谢谢您!


! x' B, x4 h1 n
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 16:30:49 | 显示全部楼层
我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机,CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机,并飞上了天,可是空管局的人马上把这个航空器没收了,因为只要离开地面就归空管管了,要飞行必须得到批准,并且有执照等等,总之,一大滩事情呢。
: a& Z% F! U- J  }, E0 }0 N
/ Z7 m# E2 a; [0 T你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的,想产业化,恐怕不靠谱,因为这已经不是一个技术问题了,而是触犯了一些人的既得利益了,肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累,老婆都回娘家了,你该不会也这样吧。$ E8 v- x" L# d. _6 ^

  |3 S6 I$ S/ b7 y4 i三思而后行吧,孔子曰:生活就象卫生纸,没事尽量少扯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-8 16:47:39 | 显示全部楼层
我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机,CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机,并飞上了天,可 ...
6 f. G% h) T9 B" @- s上海开端 发表于 2010-9-8 16:30

8 b5 L! M( f, e! F# d$ k$ N( X) W, ^0 o5 b  H
精彩!太精彩了!哈哈!
( N& M6 y: O3 I- A    【我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机,CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机,并飞上了天,可是空管局的人马上把这个航空器没收了,因为只要离开地面就归空管管了,要飞行必须得到批准,并且有执照等等,总之,一大滩事情呢。】——# V* n% P5 I6 |" ~

8 t9 \, ^0 r7 T' T9 s: M: ]这和常又不是呢?所以,作为一个“养天年”的乐子做吧!自当在马路边下棋!
& ~! U3 x& J# m" K
0 [2 E* r; q; v- n! }! |/ T. X, }9 y【你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的,想产业化,恐怕不靠谱,因为这已经不是一个技术问题了,而是触犯了一些人的既得利益了,肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累,老婆都回娘家了,你该不会也这样吧。】——7 f$ {! N1 M$ ^3 N) r: c

- x6 c- t2 u5 U6 p% m% ?这个你又说对了——佩服!: q5 T- ^( H8 J9 z5 o
可我不会,90年代我的一个专利,一个部门出钱出力找场地实验,半路杀一个“工会”,也出车帮忙,但是试验成功的时候,把我和原先的部门的人挤开,独唱一台戏,当天上了电视,然后买地建厂。怎么办——我把图纸要回,电话一拔——谁也不要干——走了——废了他。# H9 S+ b, _" B; D& D1 R6 k$ g. K
u9 b5 }; |/ `! L6 F0 o
  B1 [! x  y. y! e/ i5 q! l
5 |% ]8 p1 ~6 }, y% t- O; {【三思而后行吧,孔子曰:生活就象卫生纸,没事尽量少扯。】——
2 l. m6 r7 V" d) d/ S+ Z我说:生活就象卫生纸,有纸就扯,没纸就凑活,都一样。
5 ]5 z1 o5 [7 i+ P7 H谢谢忠言!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 16:57:11 | 显示全部楼层
兄弟,有纸要想着没纸时,当你需要卫生纸而又没有的时候,那才难受呢。你怎么凑活,只能晾干了再走了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-8 19:21:10 | 显示全部楼层
                         :loveliness:        :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-9 21:46:51 | 显示全部楼层
先作个记号,再慢慢看,
! m( J0 V1 W- q0 V/ E+ t$ K- Q) u楼主继续努力,也许就让你给搞出个专利来1 P8 s7 n- h, U# K, w$ D3 q6 ]
要是有很多像楼主这样的强人,我们国家的机械呀,什么的  技术  就发达了………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-9 21:57:55 | 显示全部楼层
先作个记号,再慢慢看,* O: g7 U; ?* L0 x. \* C
楼主继续努力,也许就让你给搞出个专利来6 j8 y+ |) H3 U& @8 Q8 ~
要是有很多像楼主这样的强人,我们国家 ...
' S' w6 }8 D6 l6 U# Y! v6 Dxtw77wh 发表于 2010-9-9 21:46
2 N6 }  b* z/ V8 K+ u8 ^
7 D; p7 l4 Z3 T' N. q) y
谢谢!您的鼓励,谢谢!
1 h  j' n# T7 W2 k# h3 T' A$ O  t4 H专利我已经申请了,但还没批下来呢?抓紧时间理论上进行分析。. Q! o5 r) E5 H, p# F/ i; D

' l9 L/ V9 O1 U0 o4 [% Y$ R    我也在想:其实原理和技术极简单,怎么没有人应用呢?——这也是我怀疑的地方。; ^: P& @9 s- H0 n- F& D. c8 J
    估计在真正的海浪中运行,可能会遇到我们尚未发现的问题。; L, ]+ C+ U( ^- s/ m& I
    可有时一想应该不可能!
+ Q' L, V, s* y4 G4 I这是矛盾啊!; T) b0 C8 P5 A" f4 |( Q
各位高手,帮帮忙吧!我可能钻到了死胡同了,是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-11 09:38:08 | 显示全部楼层
看来这些问题要有模型才能与你讲明白,你必须先了解海浪的起源,发生,能量的转换,转换同时的反作用点,这 ...: a3 {, Z/ X& ~* ?9 V9 W  d
2266998 发表于 2010-9-1 10:38
3 [' N0 b  s+ p* [7 D) {

" B  A* J+ f3 n2 Q
" y2 Y; e- R" t, z1 A2 M+ U    谢谢!您的回复,现在反过来看您的留言,有一些道理,譬如,建立“数学模型”,在没有海上试验之前,这是最好的方法了。
* ]6 @7 L, C5 Q- t; a$ ^不知您可诶帮个忙吗?有条件也可以啊!9 R+ T; s7 p/ `) S' z
   再道一声谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-27 00:06 , Processed in 0.073083 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表