机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
发表于 2010-9-6 11:00:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 11:02 编辑 8 V/ Z& \, k3 @4 W! G+ ~

6 g' D5 R- c; X9 ~首先本人不是高手,说的不妥的话请扔砖,我家正好没砖盖房子的!楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下运动动力做动能转换的能源供给,是吧?# A7 @8 w: |: p" r3 D- }9 r
   如果是的话,可以参考一款机械表的飞轮原理,不论时什么方向的震动和摆动,飞轮只有正反转动,然后将这种转动的动能转换成电能存储以备他用!
; p' F# n3 a  v" u5 h   如果是的话,那就和海浪的方向,和风向没有任何关系了!! Z/ [5 f3 i1 U" D- L7 w5 Y( w
   可是要考虑得问题来了:你的自行船也是随着海浪的上下运动而上下运动,只是利用自行船惯性大,没有海水质点的运动转换快,所以是海水和自行船相对运动产生的动能。这样的话要把自行船质量做大,不大的话不可能产生很大的相对运动,产生较大的动能积累,并且这个转换还有效率高低的问题存在。如果自行船质量做大,行驶和改变方向需要的能量就大,这样产生,转换储存的能量够不够驱动自行?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-6 11:28:58 | 显示全部楼层
首先本人不是高手,说的不妥的话请扔砖,我家正好没砖盖房子的!楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上 ...9 A: a* @* B  j. N3 K
drj-416@163.com 发表于 2010-9-6 11:00
  X5 s( Q& j) c' X  H. Z

+ C# G9 |+ O0 h$ G. t7 V- r8 E0 g/ P$ V
    【楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下运动动力做动能转换的能源供给,是吧?】——0 ^5 W3 ]2 ~; I* o! i
, u  ?' j. O; o( C" B$ P" t
非也,因为“涌浪”是比较典型的浪,风、海流等复杂因素较少,用来解释工作原理。实际中海浪是多种多样的。但是各种海浪对于本技术的叶片来说只要合力是上下的动能,就可以利用——其实就是利用了“单纯的涌浪的特性”。而复杂的海浪中水平方向的动能呢?本技术只能作为“阻力”来考虑了!太大了就没法办了,只能靠人力或挂机来帮忙了。
7 ]. |- H. Q  w. `6 d5 ?* X& m& h9 e% w2 p6 {- \# z( k
bbs.cmiw.cn0 S  M: r) T- ]4 P1 \1 [- q
  t; L' y# H1 a: N' @( D2 a$ Y- u     【如果是的话,可以参考一款机械表的飞轮原理,不论时什么方向的震动和摆动,飞轮只有正反转动,然后将这种转动的动能转换成电能存储以备他用!】就是摆式发电机的原理啊!在本技术上是不可行的。原因是双体船设计的占水面积较大、做的较大的原因是为了“平稳”——就是尽量使船在风浪中相对上下海浪不动是,才能够使叶片相对上下海浪【不动】,这样才能吸收海浪的动能做功。" B, u, O4 r, W; K# o: A

- _/ D0 S  R& @, \; |9 g    【如果是的话,那就和海浪的方向,和风向没有任何关系了!】——机械设非也,只能作为“阻力”来考虑了!太大了就没法办了,只能靠人力或挂机来帮忙了。' q% G4 P3 u" D0 B. q2 }+ f

3 y# V; Y2 n5 D0 O6 i% ~* R7 v( E    【可是要考虑得问题来了:你的自行船也是随着海浪的上下运动而上下运动,只是利用自行船惯性大,没有海水质点的运动转换快,所以是海水和自行船相对运动产生的动能。这样的话要把自行船质量做大,不大的话不可能产生很大的相对运动,产生较大的动能积累,并且这个转换还有效率高低的问题存在。如果自行船质量做大,行驶和改变方向需要的能量就大,这样产生,转换储存的能量够不够驱动自行?】——/ z9 ~! a' B- \
     非也!要轻,只要1/2浮筒的浮力等于重力就可,理论上占“水面积”越大就越平稳,因为浮筒和叶片受到的上下海浪动力的“合力为零”。这一点是不好理解的“关键”。譬如一根20米长的木头,在海浪中一般就是较平稳的,时隐时现——海浪翻滚而其漂流。+ T( u0 b/ U  a0 K" R# `3 ]
    谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 12:22:57 | 显示全部楼层
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 12:23:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 12:36 编辑
; D7 p9 T; W: i: Q' A, Z& m) C: u  A8 f/ ]' h: S! [' S* {6 C5 J
回复 52# swf1945qd
$ I7 |: `# q; Y  K* t: x( y本人愚笨,没看懂啊!
0 k" i0 z& g2 n7 i1 k/ t2 Y  1.楼主在5#画的图并且说“上下的海水必定会产生如图的“动力方向”——这就是自行船的动力源啊”现在又说
0 z- X& s/ w* B# G2 \不是用的是摆动发电机原理?1 U! o4 M* t( r* n/ M3 O; Z/ n) J
  2.楼主是怎么将万向的叶片动力转换成前后驱动力的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 14:12:31 | 显示全部楼层
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。6 T0 w  N) d5 d7 g) f
至尊仙 发表于 2010-9-6 12:22
, y6 K& ^# r# m$ z5 X% k7 f2 m7 P

( {$ ?& @9 s& y' L: Y) v: n, w7 y8 j0 k3 i7 `; B. R
    无论你是否同意楼主的观点,对老人要有起码的尊敬,请自重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-6 14:20:06 | 显示全部楼层
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。9 r- u1 w  ^+ C1 b6 V7 j
至尊仙 发表于 2010-9-6 12:22
( J" e: E2 [. v5 M
2 s. f% s' N9 w' C6 y7 ^- A% B
* l, v$ \7 v( e7 X% \
    可以语音啊!我的QQ是477757063。5 V2 ?) G  _! R) U" x+ m, D  K
    人老了就固执了,没办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-6 14:23:21 | 显示全部楼层
无论你是否同意楼主的观点,对老人要有起码的尊敬,请自重。( d% c" W: h0 @. V. ?- I+ \0 O8 {
长驱鬼魅 发表于 2010-9-6 14:12

+ J8 O% J6 o: T" X: o" [" S
) K7 g7 B" V0 ?8 G5 n
2 z* H( B/ N7 l; k+ d7 k' i    谢谢你的支持,我认为任何话都有好的一面,发帖就需要百家言,等没人说话了,我心里就有底了。
7 l+ G6 y7 ^- V2 I; o谢谢你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 16:37:52 | 显示全部楼层
楼主说的理论很多,很容易绕进去,很难看懂.我想问,你说的包括船能向海浪反的方向行驶吗?如果是,怎么解决产生的动力大于行驶欲到的阻力(我认为永远大不了),虽然海浪可以产生力. 如果不是,和帆船一样,随波逐流没意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 17:05:03 | 显示全部楼层
看了这么多高手在这激烈争论了一番,小弟也看出一点小门道,其实楼主说的太深入大家就很难看明白了,其实楼主的意思很简单,就是一个很大的船在海浪里受到的力基本是互相抵消的,但是船体下方的叶片较小,受力总是不均匀的,故会产生摆动,而楼主说的动力即来源于此了吧——将叶片的动能转换成前进动力。楼主看我理解的对否?不过话说回来了,产生的动力能否抵消船体以及叶片前进时受到的海水阻力?此时的受力分析比较复杂,如果可以的话先做的小模型试试看的。在此顶下楼主。支持……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:40:48 | 显示全部楼层
“水的密度约是空气的1/800”???
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 08:21 , Processed in 0.056893 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表