自然技术与人造技术，技术定义与技术功用

猪老

我是打内心不想搞什么压铸机的，压铸机是为压铸服务的，明儿压铸兴许还能在油压机上干呢，在拖拉机上干呢，在电视机上干呢。我对什么软件更没兴趣，无非电子运动，最本质的，但你研究学习的可不是电子运动，是别人设定好的一个个框框，你把内容填进去。那我还不如直接研究怎么做框框呢。我们这的电工，PLC，懂个台达的编程方法就能混了，懂个三菱的也很有必要，还要懂欧姆龙的，我靠。

( g& s) n! m2 u6 L+ A      技术研究的是自然规律，你那编程倒底是自然规律还是人造规律，还有什么金融，会计，法律，我高兴我还制定一部法律呢，非按你那条文玩？所以CAD之类的，它再重要，懒得学。

' j6 O3 w0 Y/ i6 M; Z7 v      我对技术的定义有两个层面，一，自然规律。这是从性质上讲。二，目的直接。这是从功用上讲。
. S6 V! ^( Z! j$ o# j
      什么叫目的直接。我要做个摩托车发动机，要铝压铸件，这就涉及压铸工艺，要做铝压铸件就得有压铸机，这就涉及液压。发动机，压铸工艺，压铸机，液压，一级为一级服务。但如果压铸机改进了，成了机械式的，就不要液压了，如果压铸工艺改进了，改成低压铸造，就不要压铸机了，如果发动机改进了，电动了，就不要发动机了。我还不如直接去研究蓄电池技术呢。这里的液压技术，虽是自然技术，自然规律说的算，但从功用上，目的不直接。
& k+ D8 t+ O+ A$ {( b% f* w$ w
) y* T+ p5 x' o& Z$ s- f8 d. q/ r      以上都是我的技术理想主义在作怪，本人头脑不大正常。我对铸造和电气较感兴趣，改行是早晚的事。

老鹰

对机械不懂。希望大家多来关注技术讨论，能在技术或行业分析上打垮老猪。

是成功

; I9 y+ V+ z. [* [0 \8 |6 g规律无法人造，但可以被人总结和发现。

8 A+ t1 Q4 j8 k2 y; {7 W# Q- M2 b% pPLC梯形图，不是人造规律，是人为制定的规则，包含于技术
3 e' G$ @# V5 \: `. ]1 r% _
技术是什么呢？技术是人们通过发现和探究，总结处自然规律。通过利用自然规律，满足人类的需求。这个探索发现规律的一套方法，叫科学，应用规律造福人类的手段叫技术。
& K- ~$ t$ q1 B: i. E  ^
科学又大致分两类，即自然科学和人文科学。研究人与人的关系，人与社会的关系等等都属人文科学。
# U/ H% v/ k) f" I. j
以上是我的看法，欢迎拍砖。

无能

楼主的研究已然超越技术，竟侵入到哲学范畴，我估摸是尼采那派的。
你不是说目地直接嘛，嫌自然规律碍事，有部电影里面有个女的，靠思维能力就能控制一切。
楼主陷入臆想了……

见习生小王

回复 2# 老鹰
. K, J: F; u- ?' D- W2 m
: c! N* _) t0 K
5 B. i/ Z4 q8 f4 H# a    老大此言差矣，像楼主这样的奇才，论坛里好容易几十年出了一个，怎忍心轻易就把它给废了。
0 B$ D. A2 {5 d# k
5 J2 d  ]' D6 G+ b, o& b: x9 F    虽然楼主自称“本人头脑不大正常”，但咱们也大可不必像跑到电影“大腕”里，去跟李成儒较劲啊。

老鹰

回复 5# 见习生小王
% H$ g; M" o& L# A; m
0 n" z' ~' p$ y% \5 W. w7 J/ S
. X& ?7 @7 Y7 t: V    我是加个笑脸的吧，“打垮”只是开玩笑，只是鼓励大家从技术角度来考验一下猪老。

0 H- ]* q3 {0 }' q& T2 d' K猪老写东西很有特色，视角也很特别，用词注意点就好了。大家都宽容点，让别人说话。
: B2 f" B6 V% a2 _
$ @2 M- P1 z8 m$ f' u论坛的管理问题可以给我留言，在这里讨论就干扰主题了。
' O8 k6 \- l( }9 }  L0 \7 [' i" L% Y) W
猪老继续。