机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4232|回复: 7

请问气动检测能否检查平面度?

[复制链接]
发表于 2010-8-12 09:35:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
见过一气动平面度检测仪。大理石基座,上面镶套加工鱼眼排气孔,使用前先用校对规,然后将工件放平板上推动测量,
3 w( E0 s5 @" z( y/ K, B: X疑问,这种测量方法可靠不可靠?重复精度好不好,请版主以及同行给予解答
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 09:50:18 | 显示全部楼层
我一直强调的是气动量仪和百分表本质上是一样的东西,测量其他参数,需要与之对应的配套装置。1 ^2 o" z. z1 h( S# m* Q; x
你提到的就是一种近似测量方法,换上电感传感器或者千分表也是一样的道理。
5 r1 D7 J. p7 V: I# t4 E4 H9 _方法可靠不可靠:这是近似替代的方法,很多场合许可,可靠不可靠看使用者自己是否可以接受这种测量方法的误差
8 k9 x3 P1 Z* B8 r8 W( O* f% N重复精度好不好:操作者手法是否稳,零件本身平面度情况都有影响,好不好看具体要求,比如好的标准是0.001?0.002?0.0005?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-12 09:59:48 | 显示全部楼层
谢谢扬天大侠  
9 i. m) O: M2 {* G! M3 J* q0 @5 `* q3 l* w* E% _
有个零件我们在气动的和三坐标的上面测出来发现误差较大,工件平面度要求0.003。
( v( a0 W; q; X, ~- n0 N% ?0 w所以有此疑问,: q5 f6 o/ v% [# U  F0 W0 g0 A; c
目前我们以三坐标结果为最终判定结果,不知可否
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 10:09:38 | 显示全部楼层
两者不太一致很正常,前者是用于快速测量的近似替代方法,后者是按照有关标准进行评定。
0 q$ @& P4 x1 L1 W( i% T& z5 v# M误差有多大?零件被测面积有多大?至于哪一个更准,要看具体的结构和仪器的精度。具体到你的零件, 比如气动量仪及其附件的精度、三坐标本身的精度,那个高用那个;同等精度则采用三坐标的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-12 10:23:58 | 显示全部楼层
呵呵,再次感谢扬天测量 $ a: B# U. c7 A4 Q1 P3 ?: h+ |, W% \

1 T  ~% T) T+ V, ~$ u) O) m我们目前检测还是以三坐标为最终判定结果的,也考虑到你上面提到的一些观点+ t9 S+ Z# P6 \( n
扬天大侠是否是中原量仪呆过。那里可是中国最早引进气动测量技术的,果然对测量有很深的见解,佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-13 14:12:14 | 显示全部楼层
是的,可靠不可靠,你得看你的设备精度是多少,也许你的三坐标精度不如气动量仪都有可能。我是美国爱德蒙得的。通常要是有疑问,我们会建议客户买一个光学镜面规,两面的平面度是小于0.1μm的。这个由可送去第三方检测,用这个做比对。只要你用你的设备测出来它平面度不超过0.1μm就行了,大于这个肯定就是仪器的误差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-5 08:09:58 | 显示全部楼层
是的,可靠不可靠,你得看你的设备精度是多少,也许你的三坐标精度不如气动量仪都有可能。我是美国爱德蒙得 .... i& C% G  ]) V7 x
singing18 发表于 2010-8-13 14:12
, r' {8 |) |) r
8 e: T! p* N8 \$ }

2 p: [9 _  e& k8 P8 {- Q0 H0 D    谢谢回复,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-5 23:22:58 | 显示全部楼层
可以测量,要看LZ你的测量参数了!$ U/ Q/ @! ]+ ]+ `# t6 h4 T
可以联系德国(苏州马尔精密量仪)看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-4 18:44 , Processed in 0.059002 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表