机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4067|回复: 7

请问气动检测能否检查平面度?

[复制链接]
发表于 2010-8-12 09:35:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
见过一气动平面度检测仪。大理石基座,上面镶套加工鱼眼排气孔,使用前先用校对规,然后将工件放平板上推动测量,
3 Z# V0 {6 w. U6 V% U疑问,这种测量方法可靠不可靠?重复精度好不好,请版主以及同行给予解答
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 09:50:18 | 显示全部楼层
我一直强调的是气动量仪和百分表本质上是一样的东西,测量其他参数,需要与之对应的配套装置。6 J8 @5 E3 V8 p; T: j+ R1 z
你提到的就是一种近似测量方法,换上电感传感器或者千分表也是一样的道理。
  k7 D: \% @1 A# E9 W方法可靠不可靠:这是近似替代的方法,很多场合许可,可靠不可靠看使用者自己是否可以接受这种测量方法的误差
; t7 {0 |9 l; i8 \( T5 s重复精度好不好:操作者手法是否稳,零件本身平面度情况都有影响,好不好看具体要求,比如好的标准是0.001?0.002?0.0005?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-12 09:59:48 | 显示全部楼层
谢谢扬天大侠  
9 n9 H2 x6 Y( P( I: v) w$ I' ?* b7 ~# b5 _* D6 C/ l
有个零件我们在气动的和三坐标的上面测出来发现误差较大,工件平面度要求0.003。- {" e3 q2 T# ]* Y* f3 K4 N
所以有此疑问,
; K( ]  U, M9 d# Y' N; k+ ~% Z0 T目前我们以三坐标结果为最终判定结果,不知可否
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 10:09:38 | 显示全部楼层
两者不太一致很正常,前者是用于快速测量的近似替代方法,后者是按照有关标准进行评定。' J8 F- l; h) u& b9 A5 E
误差有多大?零件被测面积有多大?至于哪一个更准,要看具体的结构和仪器的精度。具体到你的零件, 比如气动量仪及其附件的精度、三坐标本身的精度,那个高用那个;同等精度则采用三坐标的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-12 10:23:58 | 显示全部楼层
呵呵,再次感谢扬天测量 : n+ \2 E4 K4 y% j2 `
4 b& ~. C7 K% Z/ z* m* n) |
我们目前检测还是以三坐标为最终判定结果的,也考虑到你上面提到的一些观点, \0 q5 l% \" W: C
扬天大侠是否是中原量仪呆过。那里可是中国最早引进气动测量技术的,果然对测量有很深的见解,佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-13 14:12:14 | 显示全部楼层
是的,可靠不可靠,你得看你的设备精度是多少,也许你的三坐标精度不如气动量仪都有可能。我是美国爱德蒙得的。通常要是有疑问,我们会建议客户买一个光学镜面规,两面的平面度是小于0.1μm的。这个由可送去第三方检测,用这个做比对。只要你用你的设备测出来它平面度不超过0.1μm就行了,大于这个肯定就是仪器的误差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-5 08:09:58 | 显示全部楼层
是的,可靠不可靠,你得看你的设备精度是多少,也许你的三坐标精度不如气动量仪都有可能。我是美国爱德蒙得 ...
) ~; i( v8 `' c! q8 ~" ^& {- `singing18 发表于 2010-8-13 14:12

1 {  x" Q1 d+ q7 z- o# o% E* R# h0 g0 v, ?
7 w. x5 O" y: ~3 ?9 l9 v
    谢谢回复,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-5 23:22:58 | 显示全部楼层
可以测量,要看LZ你的测量参数了!3 K) w" P" G7 j8 j9 y0 g
可以联系德国(苏州马尔精密量仪)看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 17:30 , Processed in 0.053721 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表