搞工艺的应该了解设计意图及原理！

LIU1018

楼主一定不是搞工艺的，搞设计还是要多了解工艺的。

无能

有些观点和大虾的相同，也有点不同，从基层的层面来讲。工艺当然不用过问设计，但是得沟通好。人 ...
iamqius 发表于 2010-8-7 18:14

% r! _9 V" K8 _( q( y1 x6 |4 S
1 j9 P- W; m( G! {6 Q. y& t
- n$ K9 k; ?+ D4 I* M    这个问题说深了，我也觉得没有办法。严格按照现代企业的流程制度来走吧，会出现很多顺手就能解决好的事情推来推去，不按流程走，大家一团和气互帮互助吧，出了事情责任又不明确。
6 Z) o7 g, w3 I# \" r    当然忘了吊装孔是设计的失职，按照现代制度做法是找车间领导，车间领导找研发的领导，研发的领导处理。但事实是干活的人直接找设计师来了，然后一起想办法解决掉，谁也不想给自己找麻烦，也不想给别人找麻烦。
    我跟楼主意见是一样的，工艺应该了解些设计意图，要知道设计师不是头脑一热画出的图，也是经过深思熟虑的。总之，还是一团和气的好啊

iamqius

呵呵，那到是，和谐和谐。不过我们这边的流程不一样，遇到这样的问题是工艺员是找设计人员，车间师傅只找工艺员。

机械神话

现在的小企业估计什么都省了，看看国标的图纸上应该有几个人签字，一个都不能省，一环扣一环，最后严格按图加工或施工，假如出问题了，一个个环节查。

约翰

该协作的为啥对立了呢？不懂！

亮剑

看楼主的题目，感觉是担心事太多，如果是一个零部件厂的，想理解设计意图和原理是多么的难啊。

看楼主的内容，我还真的没有遇见过这样牛X的工艺人员和加工人员。随意更改？很难理解。如果有这个问题，只能说明这个单位的管理有重大问题。

# T7 W- m8 p6 J: i至于高端先生说的问题，貌似跟楼主说的不是一回事。

方图

争论此问题似乎没什么意义， 就像人的两条腿，少一个恐怕都不好。
一个是要做对的事情，要指明正确的方向，否则缘木求鱼，就算爬树的本事再高也不行。设计人员随意定个材料、尺寸、公差意味着极高的质量和成本风险；图纸让人找不出错误，真正的牛X；
一个是要把事情做对，要用正确的方法， 否则画虎不成反类犬，徒增笑话。 工艺人员如果固步自封，不积极寻求新的工艺方法，就不会有技术进步。你能想得出，我就能做的出， 同样牛X
让结果去评论吧

mc140202

个人认为设计前要先了解工艺以及厂里的加工能力。

ll1988418

回复 5# 沈阳田野


$ g; x8 r  F$ f; z2 a1 y: @! F* W   你和钱伟长先生有着共同的思想，望您成人中麟凤

鬼魅道长

我们做设计的时候都是要叫上工艺一起的，先把零件和客户的要求摆在桌子上，然后问他希望怎么加工，哪几个地方是刚性要求，再针对这个做设计，实现工艺要求的各种动作。