回一楼：建议发表此类贴的同时能举例一一论证就好了，如下我觉得需要讨论的观点我都回复了（蓝色字是我说的）
最近在研究工业的发展与进化过程，充分看到了工业发展过程中的血腥味道，各国都走过了这条路，但时间长短不一，有些国家是‘外向血腥’的，比如英帝国，它在充分奴役了世界各国以后，发展了自己。而米帝国是由于内在推动的强大创造力促使其思维充斥整个世界，举个形象的例子，米帝其技术创造力就像一颗引爆的核弹，外在的限制完全不足以制约其爆发一样。 工业就是用一种合法的方法把大家的钱收集起来用到该用的地方，只是在收的过程和用的过程是人来执行的，人有贪欲，有时候贪欲大，就没依法执行，于是就血腥了。美国也不例外，美国相对于英国他是后发国家，定会更理性些，什么有创造思维就没有血腥，你认为可能吗？没有美国法律支撑试试？ . `( W% f+ J. U% D
l {3 Q: c! O6 e1 J
必须说，不是所有老板都希望把企业办成血汗工厂的，但结局是一种无奈与无助，虽然不值得称道，也没有什么谴责的意义。 人是有惰性的，老板也一样，当了老板后靠剥削工人照样可以挣钱而且还没人告你，大部分人是会这样干的，刚好中国人较多，这个大部分人相对其它国家来说就会多很多。 $ R8 [! U0 N) L/ q
中国机械社区% ~6 p, B% F" q& O" J" z
盖茨不必与人血拼价格，而盖茨的手下也不必为盖茨进行‘血汗劳动’。 去看看有关操作系统的书，看看就知道windows是个什么东东了，盖茨用的手段比血拼价格要高明多了（即残酷多了，血拼价格至少消费者可以得利），毕竟人家是上过大学的，跟我们的农民兄弟去做山寨肯定不会用同一种方法。 机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化: G/ g0 d0 I3 S! h+ T0 K7 D
中国机械社区& S' x# e5 M) G6 | q( b
械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化6 T- v6 z2 F' {8 }# j' \5 G
某产品，设计出来的时候，因为是新品，在市场可以卖26万，不还价的。有大约16万的利润，
苹果当年推出透明机箱时，买断了3年的原材供应（就是供应商3年内只能对苹果供货），而当时的苹果是在乔布斯第2次进入后刚刚实现盈利，在专利保护相对完善的美国，人苹果就是敢下注------买断了3年的原材供应。看看我们的老板们，开发的东东本来自己就不太自信会销的很好，刚开始也就是抱着试一试的心理推出新品。被人仿制的命运是肯定。假如老板有魄力，推出新品前就做好大量的库存，压上大宝，谁还来及仿制？就是仿制了，你的第二代已出来了，而且也是有大量库存等着销，看他们仿制品怎么买？
另外，市场竞争不是让你搞个有点技术的破玩意就要有16万的利润？首先，你的定价必须合理，你那么贪婪，还想靠专利保护帮你贪婪，做梦去吧你，你这和明抢有什么区别？ 中国机械
我们的技术人员则大量投入山寨中了，在攻城拔寨中攻克的又基本是自己的寨子，你拔俺的寨，俺攻你山，而观众是谁？是各国的洋人，有时洋人还为这种攻城拔寨提供必要的帮助，像当年曾家兄弟打洪家兄弟一样。 别瞧不起做山寨的，手机就那么个玩意，为什么在联发科之前那些牛屁轰轰的大芯片厂做了n年的手机芯片，连个集成的手机芯片都没推出呢？不是说美国有创造力吗？他们那么多做芯片设计的公司他们怎么不开发一个呢？不是怀疑他们的能力，而是他们没这种干劲了，做设计都有这种感觉，明明某个结构可以参考以前的成熟的产品的结构，你们老板会允许你重新设计一种新结构去试试吗？不可能！ 办一个企业，即使老板再能耐，也需要‘同跑者’，大家一起跑，在行业就可以领先。可惜的是，我国不是这种模式，而是所谓拉车与坐车的模式，老板假如能耐，老板拉车，车上坐满了人，同拉者少，直到老板拉不动为止，公司倒闭。更多的是老板坐车，这就最终一定是血汗工厂。当前面一种模式越来越少的时候，后面一种模式就一定成为主流模式，跑都跑不掉的。
拉车的老板和坐车的老板始终都是成比例的，相对来说坐车的老板多，拉车的老板少，毕竟坐车的员工都不是饭桶，他发觉你车太慢，他们就会下来自己走，下来自己走的人多了，就可以凑点钱自己买辆车。 | 
楼主: 2266998
[复制链接]
发表于 2010-6-29 16:55:12
