圆桶形工件垂直度的测量---请教

旷野寂星

围观

冰熊

宝马良车 发表于 2010-6-27 17:05
# `: P2 H$ Q' M4 g, s+ M同一工件、同一检测程序、同一台三坐标、同一检测人员、同一检测环境，在工件不动的情况下，多次检测结果不 ...

0 q" k" k  \/ W+ t! `* T5 U$ I不是三坐标的原因，就是小基准、大测量面，基准误差大，导致测量误差就是大！
我试过反基准测量，利用垂直度原理，反推出反基准测量的垂直度允许值，再反基准测量。
而且这类一般都是一次加工保证的，圆柱度、平面度都没问题，不会超差的！

JXTTTTT

我又来赚威望啦！！

面壁深功

为了提携年轻一代的机械设计水平，回馈社会。
2 P% a" S5 j$ s自2024年5月起，我每天发贴。
+ W9 Y$ L$ u4 a0 e请进入机械社区论坛后，
您在左上角搜索框中输入以下这些栏目，就可以与我相互交流、共同学习进步：
机械制图； 机械工艺与材料； 机械设计心路； 机械设计计算； 画龙点睛； 机械设计杂谈； 机械设计中的36计；   机械人生； 观局机械行业；   机械设计中的技术测量； 机械设计中的工装夹治具； 机械设备的动力系统；   机械设计中的机构； 机械半月谈

cz-lhx

宝马良车 发表于 2010-6-27 17:05
2 S) `2 Q$ s, H: u1 c同一工件、同一检测程序、同一台三坐标、同一检测人员、同一检测环境，在工件不动的情况下，多次检测结果不 ...

  C0 v3 S" D0 H7 I3 u' ?你的问题是因为三坐标测量时都是通过测量圆然后计算得到的直线，而且这个直线15MM很短，而面的尺寸比线大的多，直线计算时如果有0.001MM的误差，对测量的影响可能就是0.01MM的影响，所以以面为基准合理，稳定性也好。一半检验规则是以大的为基准，而不是以线或者面为基准。尤其三坐标测量形位误差时要特别注意，要考虑计算误差带来的影响，绝对不是三坐标本身精度的问题，而是测量方法的问题。
; ^/ e0 I0 M. D" {- D9 r& L