|

楼主 |
发表于 2010-11-21 20:51:46
|
显示全部楼层
【我觉得我们都面临着同一个困境,就是如何引起有钱有兴趣的人的重视,这个问题可能远大于我们面临的技术问题。】——这不是我们的错,官商、民企和有钱人,他们是玩权和钱的,搞科技是“苦行憎”能修到正果更难,他们即使看到了,也不认识。& d6 a! s6 w) S
【事实上,我经常反思自己:我们的创意是不是真的好东西,还有什么没有想到的?世界上那么多的聪明人,怎么别人想不到自己的点子,还是想到了因为不怎么样而放弃了?】——中国人不傻,但是没环境,出不了苗。国外还是一样的“葱”,可是环境好。* K+ P, d8 T, P2 z% o, F, n5 b
【 对风能、海浪能这类“即时太阳能”,我的基本看法是因为这类能源的不确定性,用廉价的手段大量的收集这类能源是用好这类能源的关键,转换率并不是最重要的。因此把研究的重点放在了大面积大范围收集能源的手段上,特别是要求廉价,只有廉价才有生存的空间】——对赞一个!
6 `" Y5 H# ]3 a【 但是现在很多的事情认为看不懂。比如现有的风力发电技术,别说市场竞争力,就是政府的奶嘴小一点,也活不下去,可是偏偏闹得热火朝天的,动辄十几亿上百亿的花钱,却仅仅是在那里玩装机量,玩概念!这是在干什么呀?!】——看这些企业都是国企,钱大大的!自己拿一块、国家给一块(项目费)上项目本身就是一个“彩头”,既有名又有利还扩大了地盘,况且还是“朝阳项目”呢?——以上是个人偏见。
) W# ^% L" I( s【事实上,在风电领域有很多能够解决现在问题的创意,根本无人问津】——他们在下很大的“棋”,业余赛不感兴趣!——又是瞎猜。
9 C8 x8 c0 M/ e: W6 [' F i【因为是搞技术的出身,对人际关系等等方面非常愚钝,这些问题常常弄不明白。】——对了,明白了就不是“搞技术”的了,或是走上“仕途”的技术人。2 h' X" j! o0 G( | c, c
【我一直觉得,技术问题好解决,只要前提、方向正确,具体的设计没有什么难点不可逾越。就是一旦遇到要和人打交道,就手足无措了。】——一个是自然学科;一个是社会学科,怎么能同路呢?" r1 u$ I" K% j. g$ V0 X
自然学科是遇到问题向前走,直到头破血流;
- x6 y- l# r% c2 [! `社会学科是遇到问题绕着走,有机会回头再解决(大多是不解决),‘不见鬼子不挂弦’;
0 h% L4 B1 b( r& M3 v, Q& c8 [【如何与风投建立联系,如何引起别人重视,等等一概不会!实在是与社会脱节了。】——这是大学问——我也不会,真不会啊!否则就不会在这“混了”。呵呵!
, P8 i+ z! C d6 Y/ m9 h【事实上,现在连介绍自己的机会都不知道如何寻找。没有办法!】——所以在中国做学问难啊!难于上青天!. x: ?. E( @8 B3 d3 J
【 热您发笑了。】——我哭了!嚎啕大哭!哭完就痛快了!自娱到——自当“熬夜”打麻将吧!3 M1 U# D0 s& {( ?0 n
|
|