二维三维的争论，我的看法

恁老厮

三维是演化过程工具,现在处于新旧共存期,资深者较难学新工具,我多年前就想转用SolidWorks,惰性+老狗学不了新把戏,得过且过,再过20年资深者不用三维就很少啦!

风追云

楼上前辈所言极是。
有些老一辈的机械专业人士，总爱拿己之长比人之短，一比之下，发现许多刚毕业的年轻人只会用三维软件抄图，不会设计。因为那些年轻人不会设计，所以产品无法最终制造出来。而老一辈的机械专业人士虽然不会三维软件，但可以用二维软件甚至手工绘图将自己的设计表达出来，从而将设计转变为实物。因此，一些人便由此得出结论：三维软件不重要。
这个推论在逻辑上是错误的。这种比法只能得到如下结论：懂设计比会使用软件更重要，而不是说三维软件不如二维软件重要。
这种观点也是片面的，应该用发展的眼光看待事物。等到本已熟练掌握三维软件的机械工程师的专业技能和行业经验都得到极大提高之日，大家再来比，如何？

小白菜

以前有描图员，不会设计，但你图上的错误可能比你发现的快，但现在没有了，初步的三维与描图员有什么区别，再要精深，境界就不一样了。

讨论这种问题没有意义。

风刃

不是重要不重要的问题，当你真正了解机械设计的流程的时候你再跑来看看。我说的机械设计不是说模具工程师，也不是结构工程师，而是一台大型设备的设计流程，不多，也就几百个零件吧！
就让你一个人自己用3维画出来。
老工程师不是看不起现代科技，看不起新技术，而是要求你能从最基本的东西做起，（除非你能自己创立自己的设计方式）。
对于好学上进的老高工我见得多，退休返聘老太手脚不灵活去学全英文I-DEAS的，剖面线不会打还一条条画。
大学教我PROE的是个会七八门外语的老头，62岁还自学法语，没错，是语速最快的法语，但是还少不了在纸头上比划下了再在电脑上示教。他说过一句我最记得的话：“以前有个女同学没认真学PROE，去应聘的时候老板问她会不会PROE，然后那女同学说会，结果就只开一下软件，老板就用了她。”

51机械动画

风刃这位朋友，我可以说，几百个零件，三维表现根本不是问题，是很多人对三维并不了解，而且我可以说是一个人用3维画也没有问题。

51机械动画

此贴真的无意说哪个就比哪个强，只是说

闻道有先后，术业有专攻。

51机械动画

大型的设计单位为什么会有审核人员在图纸上签字，为什么会有总图这个部门，无非就是为了防止设计图纸中出现错误，我相信大家都遇到过图纸的平立剖面图的尺寸对不上的问题，在以前，就要打回去找设计人员返工，如果用的是三维软件，这些简单的错误在第一次制图过程中是很容易避免的。

过街蛤蟆

设计院的‘总图’部门，根本不是做设备总图的，

总图是总图，是建筑规划，完全两码事，跟设备，跟设计什么一点关系都没有，是一个学科，

风刃

风刃这位朋友，我可以说，几百个零件，三维表现根本不是问题，是很多人对三维并不了解，而且我可以说是一个人用3维画也没有问题。
51机械动画 发表于 2010-1-29 10:47

我知道画出来没问题，但你如何定尺寸？
我不是三维盲，机械设计的PROE，UG，CATIA，SW我都略有触摸，更是用过PROE照着一张照片建模出一辆电动自行车，当然是一个个零件做的，就连ADAMS这样垃圾建模软件（虚拟样机功能不垃圾）我都玩过。
在公司，高级工程师更多的是让我使用I-DEAS三维分析两个回转体有无干涉。
我不是说自己多三维软件是多么了解了，三维设计也越来越重要。但是当你不能使用新的设计思路方法去改变设计流程，那你就得遵循它。
真的，3维抄图，百来个零件我也两三天也能抄完。模拟个样子我也能一天能出十来个。

风刃

大型的设计单位为什么会有审核人员在图纸上签字，为什么会有总图这个部门，无非就是为了防止设计图纸中出现错误，我相信大家都遇到过图纸的平立剖面图的尺寸对不上的问题，在以前，就要打回去找设计人员返工，如果用 ...
51机械动画 发表于 2010-1-29 10:53

总工审核一般只看装配图的，如果装配图都对，零件图对不上去，那这个设计人员根本就不合格，因为重要的装配关系都已经在图上表示，如果你不是照着装配关系拆零件，那设计就没意义。