这样的磨床高手，我受不了了

扬天测量

8 m" i, \: r/ D# z! @! v
哈哈哈哈哈，你告诉他中国习惯是平面度不大于平行度；人家是美资企业来的，另说

+ r7 d- \. ^# P% H, Q" ?  ~/ y) X或者，就按照他说的球面，问问他千分尺怎么测量球面中心地带 传统器乐中有钷，中间鼓四周平，合在一起，周边厚度均匀

螺旋线

一切以事实说话。工人不会管什么理论不理论的，干合格活，拿钱了事。讲个事：
1 J) S7 L- k" s以前，有个工艺员对螺纹磨工人指手划脚，这个不对那个不对，工人说：你说怎么才对？那哥们上去调好参数，说：理论上就是这样的。然后，进刀，只听“咣”，活飞了。还好人没事，吓不轻。工人摆弄好床子，干上活说：那儿凉快那儿呆着去，继续研究你的理论，别耽误我挣钱。
好机床干出好活不叫本事，坏机床干出好活才叫高手。
某厂，新买了台导轨磨，一直调不好，请我们的磨工去看看，磨工看了看说：先把厂房的温度控制好，还有，垫块和压块不是越多越好，其他的问题不大。然后走人。你也别管人家牛不牛，反正人家在老爷机上能干出合格活来。
另外，楼主不是讲理论吗。那俺问问你，直径30的平面上，0.6微米的平面度如何加工，如何检测？

机车战士

楼上的，纯爷们，顶你，管他什么狗屁理论，管他牛的鼻孔朝天，你只要看结果，如果他能生产出合格的产品，他就有牛的资格。

自然

也不是楼主要讲理论啦，是我说那个人的经验强过楼主，理论差过楼主。楼主自己并没有说这个。不过如果你读了4年大学，理论会比没读的人强吧？不矛盾吧。大家别上火，讨论讨论就好了，钱学森不是说了吗？辩论。大学生如果能有好的动手能力，将来形成的就是现在日本本土企业的中坚操作工构成了。但是现实是国内的父母投入不少，毕业后仅仅从事理论又没有理想的回报，如果仅仅从事动手的操作也没有理想的回报。那么，这时，对比与没有进行前期投入（未念大学等）的操作工一路干上来的，收入高过的时候，肯定会觉得难以理解。这实际上是对教育制度和分配制度的一种抱怨，但无处可诉，会转到实际人身上去的。大家给与理解就好。都不是受益者，何苦。

何其

靠工人的经验是提高不了技术的。你的工人要靠几十年经验在破机器上加工出好产品，而别人的工人却只需要按个按钮，根本不需要经验。哪个更有竞争力？
+ [( R2 U# @. i理论还是最重要的。

自然

唉，经验和理论都重要的，实际上经验也是理论的来源的一个方面，理论也是经验的一个构成部分，就是学校把它们分开了而已。不分彼此的。站远一点，就看开了。

螺旋线

俺觉得楼主主要是因为那9万的年薪在上火，其他都是次要的。
作为机加工，经验太重要了，有经验的蓝领太重要了，我们现在缺这种高级蓝领，为什么缺？就是因为那9万年薪。
这和理论没什么矛盾的。
  i& Q& ]3 L( C9 ^) O) a比如，有大侠发的关于多电机同步控制问题。可以谈经验，例如参数的整定等等。要讲理论吗？要不谈谈倒立摆的控制。可不懂倒立摆不照样能玩得转嘛。

害怕伏枥

哈哈哈哈哈，你告诉他中国习惯是平面度不大于平行度；人家是美资企业来的，另说
% d& F! s9 k9 [) V) `. ?
或者，就按照他说的球面，问问他千分尺怎么测量球面中心地带 传统器乐中有钷，中间鼓四周平，合在一起，周边厚度均匀
扬天测量 发表于 2009-11-10 12:50

钷(Pm)
7 k/ v# G  o- _8 N1947年，马林斯基（J.A.Marinsky）、格伦丹宁（L.E.Glendenin）和科里尔（C.E.Coryell）从原子能反应堆用过的铀燃料中成功地分离出61号元素，用希腊神话中的神名普罗米修斯（Prometheus）命名为钷（Promethium）。钷为核反应堆生产的人造放射性元素，在自然界中里尚未发现它的存在。
) v0 a- D9 f  N
* T: y5 K: E- I* C4 b0 N应该是把乐器名“钹”写错了。
钹：

害怕伏枥

年轻时操作过平磨，技术还算不错吧。也带过几个徒弟。
我带徒弟操作平磨，要求他掌握的最基本技术一是保证磁性平台的精度，二是在他知道磁性平台精度的重要之后，如何保证工件磨出平面的平面度。
! z' o' c8 A! V0 L' H+ G4 z一个合格的平磨工，磨削的工件，其平面度绝对不可能成为问题。
因而，楼主在首楼所说的平行度要求，在实际操作中，操作工确实只需要用千分尺测量4个角便能判断的。

远思

看来  俺 也要到美资 企业混混，说不定 有天能能忽悠个8万一年