机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 288535|回复: 230
打印 上一主题 下一主题

中国机械社区走哪一条发展道路?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-23 10:17:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
--------------------------------------------------------------------------------------------
1 I& o3 p" X% U7 u. @2 ?. v
: {% v1 l: {5 f7 X2 t
- w& @2 }% C0 g) M* Q6 i3 S公益性:不取利润,但要有一定收益或捐助维持运作,逐步发展和改善各类服务(为机械工程师和机械行业)。& C: {4 N) [; Y: I
, }( M, _6 u; B3 N0 T. z
商业性:一切为了获取利润,但要坚持长远眼光。只有商业运作,才可能提供更好的和持久的服务。
8 i3 p' _* N) c7 C; ^0 J& z& P: O4 s0 V# P3 i; @" Z
组建团队:一个是永久性的,一个是任期制。+ R9 o+ m7 O! p* }  \) _
' _0 C0 j( b+ P0 l7 n
其它含义很清楚,就不解释了。9 D9 H$ W+ x8 W

. Y# ~: y& s3 D4 x4 Z所列各项很不完全,欢迎大家跟帖阐述自己的意见和建议,或分析。
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 769 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2009-9-23 10:28:13 | 只看该作者
平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!- ^1 @" ?% {) Y! n
8 r% N/ i* O9 O3 P0 R
尽量平衡吧,为了能对人民或产业做些有益的事,只能尽量限制自己的利益,感觉国人对这方面很敏感。
- L4 h/ S/ W$ u2 Z" E; ]& D  i& Y1 U5 t% ~4 l  Z
让社区能有一个良性的循环是当务之急,在这前提下所做的任何事都支持和理解。
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2009-9-23 10:29:23 | 只看该作者
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2009-9-23 10:34:03 | 只看该作者
只作几点建议:
2 u, I7 {& O% j) M0 Q1、社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);1 n: R& a2 J7 y8 |3 T# r& H
2、社区自身并无销售市场及渠道以及技术开发能力(目前),社区内的工程师、技术人员目前并不是在为社区效力,只是把社区作为行业交流沟通平台;
8 |1 |0 f! b7 Q0 H3、如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式;# K' ?/ l# a3 K
4、目前社区在项目管理方面缺乏很多有效机制对风险的规避,也就是说管理上还有很多漏洞,切勿急进!2 `- v9 h: ~9 D6 I$ @" A+ a

3 a) e! T+ w7 [   至于社区发展方向,容考虑一番再作建议~~
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2009-9-23 10:44:53 | 只看该作者
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
+ {. E0 H! d' Y/ J; X( ~憨老马 发表于 2009-9-23 10:29
) g0 w# l  R. h2 ~1 ^# M0 ]1 x
; _- V- K; `; M& E8 v0 K1 e+ l
组织内的人员可以流动,但精英团队的体制框架不能变,社区宗旨和愿景不能变,这样才能在体系内追求实现我们的目标。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2009-9-23 10:52:33 | 只看该作者
个人浅见。
9 X# X/ \' m. m, O
' a* c# W- p( j  x2 x我建议公益性比较好。
/ I) z0 [" n% F# W毕竟很多来论坛的都是学生、刚毕业或参加几年工作的了。- J7 P( C8 [+ u- R* a% f. T  i
来此的目的:
( Z% A# S5 }/ q; o$ A5 L' d5 E1、学习知识,要学习的知识更好的工作、生活。
8 u; R/ H, Q: r& Z$ E, c2 Y2、结交朋友,有更多的朋友来探讨和提升自身的知识。3 C: X2 p: G  k6 r
如果一味的成商业性。
) x  r  B' v: X   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。" t, L6 ~3 `+ c2 G: _8 \
至于网站的经济来源,目前的设置权限我觉得可以了,刚来的肯定都是学习肤浅的知识,至于行业经验、某人辛苦收藏的书籍等可以用金钱,成为会员来得到这些知识。

点评

行业多年的专家学者,为了钱也可以将自己的经验、学识有目的的传述,比如一个人有项目,可以合作嘛,同时再把项目的具体的一些东西分享,是不也可以呀,还是我想的太理想化了  发表于 2011-8-11 10:19
分析的蛮到位  发表于 2011-3-2 13:09
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2009-9-23 11:38:59 | 只看该作者
必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2009-9-23 12:29:50 | 只看该作者
从以上各位仁兄的意见那里,我复制了一些我赞成的意见:
, n# b6 j2 B2 K. {* X+ i1,平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了! i: H4 S0 X) i7 p7 G
2,如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式" U$ l/ o) _3 y/ p$ Z/ i, ~
3,必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。) D+ _3 n4 {% j2 O  V3 a

% }. B9 N  A* |' P, s也复制了一些我表示轻微反对的意见:8 v" ?+ b8 P- H% v' j0 y% ?1 a; S7 _
1,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!
! O$ r1 Z& S$ I% a$ z# u0 ~9 ^9 ^2,社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);
0 N- ~' v/ H  s  I0 y3,我建议公益性比较好。
: h# q8 z3 q' F' T, [/ L4,如果一味的成商业性。机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化8 }$ E# F0 R4 h+ K% q. O
# K  `6 P* Y+ {0 ?0 ^, F   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。+ ; n$ p9 k0 g* l( ]" r: |
9 K8 h2 ?) e0 Y
我顺便说句妄语,美国就是在二战后(具体时间不太记得)全力抛售英国国债中,建立了美元的全球货币地位,取代英国而成为世界霸主。这个看起来骇人听闻的举动,带来的后果大家都看到了。常理并非正确的代名词。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2009-9-23 12:43:58 | 只看该作者
给自己辩驳一下哈,就为这句话驳一下
( Y- O# B3 x; e- @( i3 b; N社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);
2 A( M- B; m! I这是一个具体、并比较现实的问题,网络团队中真正运行起来是肯定会遇到的,没有企业(实质型团队)模式和形式(报酬或交换价值)上的约束力,执行力落地是非常困难的,并且在这类危险的架构模式上进行商业运作和战略管理,很容易因约束力的匮乏导致商业、技术机密的泄露,从而导致战略合作的失败。
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2009-9-23 14:24:48 | 只看该作者
商业性与公益性是可以兼容的
) Y0 J) p0 x" i! G, L! A# Q在此基础上逐步建立社区的文化
: [$ n9 s( H8 l% D' ^各种活动、合作是我们文化的载体( H' z" {' L* C6 n+ Y  c
精英团队须采取任期制,所谓铁打的营盘流水的兵4 w3 }' g; b& \
可保证团队的朝气和活力,也有利于团队核心竞争力的提升
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-21 11:29 , Processed in 0.063300 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表