啃PLC才1年，每月有三四个工程的工作量，分享我的总结

dorken

留出10%的空点做备用，少了点，除了修改程序，维修时烧点时，都需要，30%好些，当然，这些如果是外卖的设备另论。
0 }- N3 g: a4 B# I  p+ Z: q5 [7 Q/ V小白菜 发表于 2009-9-6 17:33

我很少遇到烧点的情况，选PLC时一般用继电器输出的，不采用晶体管的，一般设备在输出在24点至64点，习惯上留3、4点备用，能精简的一定要精简；输入则是能简单的就简单，不要掉进保护点太多的陷阱，输入信号越多，未来的故障点越多，简单实用是产品设计的根本

小白菜

自用的需要考虑，给老美的有些公司，这些也是合同里的基本的要求，除了成本之外，有很多好处，可以想想。

dorken

老乡是一机床的吧，我们是小单位，即使有出口的也是印尼、缅甸、阿塞拜疆等小国，那里做过老美的，您能给我讲讲出口设备的电气规范吗，我很想学，上次被海关检验时，除了点电气布线、接地、安全等整改问题，感觉自己还是不行啊

小白菜

楼主，我也不是搞电气的，我以前给美国人做设备时手里也存了份鬼子给的NFPA电气方面的标准，但是纸质的，如何给到你？
( `2 W2 b. O" J- Y+ ]3 E

说实话，你讲的很好了，实际的东西最宝贵。

小隐志成

这样的经验交流很好.学习了.

dorken

我对标准化规范知道的太少，希望哪位能给我提供些参考
0 p3 ~: q3 U! p) I9 F  a! P! u2 rDORKEN@163.COM
# o" P6 P# y4 @* X7 ?QQ:79944003
有其它问题可以联系我

小隐志成

我很少遇到烧点的情况，选PLC时一般用继电器输出的，不采用晶体管的，一般设备在输出在24点至64点，习惯上留3、4点备用，能精简的一定要精简；输入则是能简单的就简单，不要掉进保护点太多的陷阱，输入信号越多，未 ...
8 g3 k! k- b0 U5 l+ G" Adorken 发表于 2009-9-7 09:12

我公司的LC控制输带输出点就烧过,还好有备用的,我觉得留3,4点备用是必须的.

舟航

如果PLC得输出点和负载电源连一块，如果在负载意外增加的情况下，很容易就把点烧坏。在电气接线这块，电源的分配很重要。

次元碎片

我很少遇到烧点的情况，选PLC时一般用继电器输出的，不采用晶体管的，一般设备在输出在24点至64点，习惯上留3、4点备用，能精简的一定要精简；输入则是能简单的就简单，不要掉进保护点太多的陷阱，输入信号越多，未 ...
dorken 发表于 2009-9-7 09:12

看来楼主玩PLC的时间还是短了点，PLC烧点，多数烧是继电器输出点，比如用继电器输出控制电磁阀，就常有烧点的情况出现，基本是电磁阀线圈短路引起的继电器触点粘连。03年以前西门子S7200系列的继电器经常出现烧点的情况，以致后来我弃用了这个系列产品，我接触到的PLC，基本烧点的情况都是继电器触点粘连。当然PLC的晶体管输出用的相对较少，LC烧的概率也小，但是，用PLC晶体管输出，PLC内部有一级光耦隔离，负载端一般都要加光耦隔离的，所以损毁的概率相对也会较小。不过预留10%的点基本够用，毕竟烧点还算是小概率事件，预留30%的话，就有点浪费了

能源员

谢谢楼主的言论，看了很受启发，向您学习！