机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 19757|回复: 16

盾构与顶管的区别

[复制链接]
发表于 2009-8-22 18:46:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
1. 微型盾构施工技术. U, Z4 l$ `2 W1 t; \- L  q) }
微型盾构技术是指掘进机头前方切削土体,机头顶进一定距离后,机头后方安装管片,然后再切削顶进,再安装管片,如此重复。其特点是挖掘灵活,可超长距离施工,也可在一定曲线半径施工,且管道安装后不移动。但施工速度较慢,主要用于长距离的隧道或管线施工,可穿越河流、建筑、铁路等,施工的管道直径在Ф4000mm以下、Ф2100mm以上,最小的施工管径可达Ф1800mm。该设备能平衡地下水压力和土压力,在一定深度下能控制地表隆起和沉降,具有激光定向测量功能,掘进速度最高可达200mm/min以上。
/ g2 W. y, O$ F2 h- r9 j! x  X* ~0 b( F
2. 顶管施工技术
8 u- ^1 E) U- l顶管施工技术是指掘进机头前方刀盘切削土体,后方千斤顶顶进管道,这时,掘进机刀盘的转动与液压千斤顶的推进同步进行,顶进一定距离后,千斤顶回缩,再在工作井内装入新的管道,再顶进,如此重复,直到掘进头和管道到达接收井。顶管施工技术的主要特点是顶进速度快,操作人员不需进入机舱,而在地表而遥控(指在2000mm以下,2000mm以上设备人员仍可进入机舱)且管道随千斤顶的顶进而移动。主要用于管径为Ф4000mm以下、Ф300mm以上的地下管线施工,最小的施工管径可达Ф200mm。该设备能平衡地下水压力和土压力,能控制地表的隆起和沉降,具有激光导向纠偏功能,掘进速度可达200mm/min以上。但掘进(顶进)距离过长时(一般超过500m以上)则要在管道内加装液压中继站。' x. e* |( Z# d. u, B
6 O. k- L, N/ E8 I8 ]/ e4 }
目前国内是盾构玩不了,顶管也不行,严重妨碍了中国城市非开挖施工的发展进程,要不怎么会成天挖沟呢
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-23 09:15:30 | 显示全部楼层
目前国内是盾构玩不了,顶管也不行,严重妨碍了中国城市非开挖施工的发展进程,要不怎么会成天挖沟呢 # ^2 h# X! V; |; S" `; }
$ \# O6 X# P# W
我所知道的盾构要么在挖地铁,要么再挖过江隧道。。。或者到山区里面打洞;' P' K0 V7 M% Z1 X: t
顶管施工是啥不晓得,没图;. |$ x5 K% P1 N- N% S
但是从楼主的描述来看,貌似一中头钻到土里,屁股翘在外面的设备,在市区很常见的。。。9 n1 n5 R/ n' h$ i
至于成天挖沟,我觉得这主要是解决手工劳动者的就业问题,毕竟中国的闲置劳动力还是很多嘛~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-23 09:42:42 | 显示全部楼层
用在城市施工的微型盾构与顶管机在掘进机那块其实没啥大区别,只不过是顶管的掘进机自己没有推进装置,靠后面的液压千斤顶推着管道,管道再推掘进机前进.所以顶管机比盾构便宜三分之二呢.2 Q  k; f8 R8 t5 t2 j
照理说便宜的东西应该好做不是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 05:54:56 | 显示全部楼层
楼主知道南京过江隧道的盾构是哪家制造的吗?
# F0 k  w. n% s昨天江苏的媒体报道了南京过江隧道贯通的消息。同时用了两个盾构,盾构直径近13米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-24 07:26:08 | 显示全部楼层
这么大直径的盾构不用说外国的产品,哪怕是国产的也是用外国技术的.9 I7 C- I- n0 |5 V
满网络找也没发现国产的小盾构或者顶管机,倒是有个工程项目,同时用了海瑞克 日本一家公司的产品,以及国产扬州的设备,比较下来,海瑞克全是优点,日本货需要改进,国货除了价格低廉,一无是处,国产的电缆老断线,让国产的顶管机一个月停机好几回
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 09:58:05 | 显示全部楼层
两位大侠要是想了解国内盾构机现状,我去找个人来解答
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 10:52:30 | 显示全部楼层
楼主知道南京过江隧道的盾构是哪家制造的吗?
  \/ |) r8 x+ Z5 G6 a, O昨天江苏的媒体报道了南京过江隧道贯通的消息。同时用了两个盾构,盾构直径近13米。6 j8 X+ M$ C" I- b3 x; w0 ]6 ]
害怕伏枥 发表于 2009-8-24 05:54
南京过江隧道直径虽大,实用性虽强,但最重要的安全性却不高,毕竟直径过于庞大,考虑的因素自然就更加多了。相比较来说国内比较成熟的是6M,安全也有保证,个人认为还不如挖两条隧道呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 11:15:18 | 显示全部楼层
国内玩盾构的厂家已经很多了,但你要想了解实际情况,还得到厂子去看,光听说不行,
# W' S- O0 V# S& e5 n  l. i; w& {: h6 i( X! o/ K# [
北重和海瑞克合作盾构机,和法国cbe合作管片模具,地铁的管片模具有些就是他们的,! w, q4 Q9 K( u3 N; J$ S0 U
大型的包括马德里地铁14.65米的,0 J" {9 o% C6 H" b, _9 r
但你说什么核心技术,说不上,起码我这么认为,我当面说他,他不会说什么,! k0 |" J: b3 J. i! G# H
就像有人讨论什么‘华为’,因为你不了解,就像多年前大家讨论什么‘海尔’,因为你不了解里面的情况,你没给那家伙干过活,你以为那家伙有技术,那是你自己的事情,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 11:27:42 | 显示全部楼层
以前看南水北调时  过黄河的那个洞  以为这玩意弄着很容易呢  没想到这么难啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 11:40:39 | 显示全部楼层
就像农业机械是否适合我国一样,盾构设备是否适合我国,也有不少争论,从成本考虑,肯定不适合,
, u9 @+ q+ U: n7 ]
  |7 j/ m  h4 K3 m2 M但因为我国是行业壁垒的社会,所以,盾构机有一定生存条件,但假如放开竞争,肯定打不过煤矿,煤矿同断面成本只有城市巷道的1/5---1/10,我国地铁的建筑成本是纽约的两倍还不止,
" e  V* o2 h* Q* p" p* E+ m
! k* q$ w# s# O% n- I6 u但从推广技术的角度看,发展盾构,肯定是好事情,但我们的配套能力一直比较低,这就是所谓的‘技术’
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 22:19 , Processed in 0.057714 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表