ASME Y14.5-2009

zhangxw023

阅读权限不够啊

moremore

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
# [$ g) T7 b; f" e# K6 P9 q因为最近看了一张图纸，采用ASME14.5标准的图纸，上面一个M都没有。
+ F4 m+ Z' a- E# [: m+ ?新手，理解不对的地方请多多指教。
谢谢。

easylife

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
  m7 l7 I5 e3 W1 v' J2 k5 |& K因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
& t) y  E8 L; _2 z因为最近看了一张图纸，采用ASME1 ...
moremore 发表于 2009-11-8 11:34

不是一定需要采用，看具体应用情况。像动平衡要求高的回旋体一般是不会采用最大实体原则的。
9 v; A; z' o% M5 D7 e8 c" \最大实体原则采用的最大好处是，对静配合，可以在保证能装配的情况下允许行位公差得到放宽，降低不良率，而且有时候能方便检具的设计。

moremore

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
7 @9 U8 ^8 C, _1 i4 U真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
+ D' N8 Z, m  [2 }8 _* K. z也能多吸引一些会员的参与。

easylife

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
也能多吸引一些会员的参与。
: i. O* S6 H- J0 ]* S/ R) pmoremore 发表于 2009-11-13 23:29

14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学者。然后再看
; C  m" A9 e; u" I1 F" ?; E: fhttp://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false

有时间可以翻翻asme y14.5-1994的标准和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
4 F+ \# u7 h) O9 D6 e! K看完这些书，对这个标准的理解应该到了8成。

. M( C7 f1 D$ `9 _至于实例图纸，每个人对标准，零件功能及检测方法的理解不同导致标注方式会有差异的，有时候甚至很大。所以要分析的话最好找比较经典且符合标准的图纸，这样大家才好评判，您手里如果有的话不妨传上来大家讨论下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学 ...
easylife 发表于 2009-11-14 09:38

就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。
moremore 发表于 2009-11-16 19:57

  P+ V2 g9 \! X% z  L! G9 b
呵呵，典型的图纸还真难找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下载啊？

钨锰合金

这两个符号不认识，是2009版新加上的。