客户要求给全套结构图和零件图,该不该给?

六如

一个产品,没有技术专利,只是市场通用产品的改进型,
9 `9 v& _8 V8 J8 J$ A: S9 |客户购买该产品,要求给出全套的结构图和零件图,
  f) ~1 |9 ]! s- N$ T: a& o7 W7 h, q而且要求签定技术协议,全套结构图和零件图也在技术协议范围内.
; r% k3 W6 S! `( M$ A
咱也不怕说,这个客户是中国汽车行业十强之一,

这种情况,是不是设计行业的地主行为?
大家说说,我该不该给?

过街蛤蟆

这不在谁说什么了，协议里写了给人家，当然给人家，
0 }1 X% @6 z: O
( @+ m; |; P+ x4 }: M( |# _关于设计图纸是否给人家，就是个合同关系，全套图是否给，是和整个合同价款有联系的，给是一个价，不给是不给的价钱。这和地主行为有什么关系？不懂，

wuzhn

给全套结构图和零件图的技术协议.在汽车行业基本都是这么签。想挣这个钱就这么签，你不签有别人签。既然签了就要给人家。

六如

0 O1 m- u' q/ `+ B- p: u+ \) Z2# 过街蛤蟆
* K* ?! J# p8 f
) _2 u. i# i. u$ z. k2 l3 ]怪我没有说清楚,我补充一下:
' Q5 C6 m* `1 s
这不是买卖图纸的问题,
2 J, ~" G/ W, u' k# w2 b$ e而是买产品,要求附带图纸的问题.
  H8 u) }9 X  a: }+ S  A1 W附带图纸的原因,还很简单"我的大企业,我怎么可能使用你的图纸做产品."
. J+ h  E( k# N" F/ c, x5 _& v1 r9 Y说穿了,N多的专利设计都是站在巨人的肩膀上,也就是N多的图纸的基础上.

虽然,从大道上说,图纸的流通,有利于区域内设计里念的加强,
  r* @! K6 h! `但是,你难道不觉得买产品,要求附带图纸有强买强卖的意思吗?

% B3 o$ w2 G0 k$ j( q  m3 j4 o# U说实话,这产品要是汽车行业的配件,我无话可说,
但是这产品是办公是品啊.
俺是实在人,俺感觉怪怪的.

过街蛤蟆

我还是不理解你要说什么？他要，你不希望给，不给他就是了，这又有什么犯愁的事情，
- J' c5 R: v3 m  @% j
我做一大堆东西，从轧钢到电子产品都有，不可能把所有设计图都给人家，给什么，协议里有，按协议办事，从来没有麻烦，他能抢你东西吗？最多就是不做这单生意了。

/ B6 n5 \( K) ^  P+ `0 ^举例说，当年建宝钢热轧的时候，日本不给图纸，德国给全套，最后就买了德国的设备，但日本也没什么损失，以后接捉作买卖，总不能因此而进攻日本吧？

六如

5# 过街蛤蟆

# i4 u7 [8 j' O8 d. q
5 k1 f. R- i2 l" {& S- b" b小弟受教了,
: P( L' [/ k! \2 }% a原来是我自己在和自己犯愁.
谢谢.

wuzhn

我们给大型车企做设备时都要求提供全部图纸，主要是维修用，还要提供合同额3%的备件。他们的观点，几年后设备有问题自己加工，而且出了保修期服务费是很贵的。

贝氏弧线

没有专利要求，图纸说白了也没有什么太大的价值。对于产品维护非常有利。提倡图纸交流，可以将精力放在重要地方，而不会浪费在一些不重要的细节。比如某个部位损坏，有图纸的话非常容易修复，没有的话，要反求，做逆向工程，麻烦！

枭龙

合同都签了，不给也不行！
不过我极不赞成卖产品给图纸！

FLEI200410

我们也碰到这种情况，一般情况下都不给图纸的。有的客户还要求要PLC程序，从来没给过