本帖最后由 向左看齐 于 2010-6-29 16:09 编辑
4 `/ s* c, F5 h' g8 ^7 _9 N, f7 }) M
感觉莫春浩这个凸轮机构也不错。7 s9 T+ ]5 r# T' _" a2 ?; r6 b
专利号:200910114434.3 ,往复直线运动转换为圆周运动的传动机构; z, Z6 I) J/ n- h J1 J! F
感觉比曲柄连杆效率高。
* v4 G q( \2 E, ` w
+ l. h D# G1 ?8 \% O我理解,其实问题的关键应该是推杆的推动力臂问题,如果能够得到一个更优的力臂曲线,那么就能够得到更好的效率了。
r2 k. {1 `7 e( I
( l$ J' _- D1 w, Y- z, Q) s哪位还玩得转高等数学的同学可以算算:
" L! S$ {7 Y$ ]. u% e: f0 R首先是传统曲柄连杆机构,连杆的推动力臂曲线是什么样子的。应该达不到标准正弦,因为最大力臂的位置,即90度位置,推杆是倾斜的,所以力臂小于曲轴半径。
# @4 o% e: O7 o6 ?* g7 i4 L
( l `# w3 J' B% e+ f- I然后是这个桃型凸轮机构,考虑按照曲柄连杆相同的正弦变速方式设计凸轮轮廓,算算力臂曲线是什么样子,
& D' v9 T- ]) H9 T b# R* M这样就可以知道理论上是不是又优势了。如果新方法理论上都没有优势,就什么样机都不用做了。 e9 I8 I1 a% k8 O5 h
( N6 i0 W+ m1 x5 y/ w
最后还可以算算这种柱状凸轮机构的推动力臂曲线,共同比较比较。 |