机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 627658318

公差0.015mm用什么量具测量比较好?

[复制链接]
发表于 2009-5-11 09:05:23 | 显示全部楼层
其实楼主的每月批量挺大的,用气动量仪配合气动卡规就可以了。3 h& ~, }7 n$ b) X. j4 n# [
/ y- o* X7 g8 q; T. D& @
    知识害死人(爆笑)
8 Q' N. ]9 g0 ]. M4 I/ @, y联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几百万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。 中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个小工来说你TMD给我把这个搞定。小工果然想出了办法:他在生产线旁边放了台风扇猛吹,空皂盒自然会被吹走。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-13 06:46:49 | 显示全部楼层
上面其他的说的气动测量仪等,都不怎么实用,因为你的公差过大,测量的也不是很准,你的精度要求不高,用普通的千分尺即可,做马达轴心的工厂,每天都要做1-2万支,半精磨也是普通的千分尺,爱坏是因为使用不当和保养 ...0 ^5 y3 c! U3 {( m
远思 发表于 2009-5-9 13:49
# ]4 ^$ d* q+ n0 ?3 \# u5 E7 S

0 \4 u5 ^* M4 ^1 G9 D  S$ o) T8 t* D# @0 b
强悍,虽然这公差对于那些高精密的不算什么,但用普通千分尺就可以,也太强了吧?6 E! g8 T, \8 A" M

1 [" F# R2 T# I2 z/ \  u# D可能用的设备不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-13 09:14:27 | 显示全部楼层
强悍,虽然这公差对于那些高精密的不算什么,但用普通千分尺就可以,也太强了吧?
* m1 J' g; p9 `( k5 s$ d4 r7 D- t. k8 h3 C" r- Y3 P
可能用的设备不一样6 H4 A1 B! K, u+ e  L+ t
627658318 发表于 2009-5-13 06:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-13 11:26:04 | 显示全部楼层
版主给大家搞个计量检测方面的系统培训吧,半瓶子水的仁太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-20 20:25:33 | 显示全部楼层
用数显测仪,可设定公差,超公差报警,部件检测设计成从测头下滑过,自己设计一固定支架。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-17 19:40:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 liyong_pcy 于 2009-8-17 19:41 编辑
. T( p7 y: P3 w+ S9 d( T. l& @- N) ?( Y( j/ k8 ]; {$ n' }
千分尺应该可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-21 09:51:59 | 显示全部楼层
我们有一种便携式的测具测量范围是0-30MM 的 精度是达到了0.001MM 测量速度非常快 人为误差很小 很适宜你们的测量 有意的话我们沟通交流下 希望能帮上你的忙 我的电话是15810845104 姓王 或者你给我你的联系方式
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-2 18:54:14 | 显示全部楼层
在线测量,我觉得还是挺好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 17:50:50 | 显示全部楼层
用气动量仪比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 11:20:43 | 显示全部楼层
千分尺就可以了!如果想要测量快,并且精度更高的,可以选 择用二次元呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 05:03 , Processed in 0.057396 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表