|
发表于 2011-9-3 17:11:47
|
显示全部楼层
佩服老鹰前辈的自学能力啊!回顾自己的学习经历,感悟老师的教学水平对个人学习的影响非常大,小学老师还行,自己也学得带劲,成绩经常名列前茅,初中开始败落下来,学习氛围差,被不学习的人打扰影响学习,老师教学方法也不太对劲,初三重新分班进入了快班,学习氛围好,老师上课有激情,有条理,循循善诱,经过一年的追赶才得以考入高中。高中呢又冲到了初中的覆辙,高一高二,差生多,不学习,负面影响大,老师讲课不怎么遵循学习规律,总之学习效果不好,那时候也想过自学,但是老师上课叽里呱啦的,也自学不进去,高三分进快班,学习氛围变了,老师的水平也很高,进去的时候全班四十多名的水平,一年的追赶,得以离重点3分之差进入普通本科,全班排名也是前十名。' g% X" J" H* d9 i
进入大学了呢,不知道是不是普通本科老师的水平有限,又开始学不进去,不得已逃课自学,基本把各个科目学到良好水平。大学里没什么压力,没有老师的监督,自学也不是特别投入,自学的时间也不是特别足够,所以有些科目没有学透,例如高等数学,这门课目但是还挂掉了。6 K7 f% I( e! I) x# ?6 W" e. R
去年开始复习考研,在那个目标和氛围下,学习得非常认真,非常投入,其专心程度可比高三时期。5个月下来,把高等数学读得通透,复习高等数学基本是从零开始,之前就没怎么学好,况且时间过去好久,都忘掉了。最后高等数学考了136分,而且由于超过了135分,得以破格给了个复试名额。: O0 d1 a3 o2 ?0 _& }
研究生活开始了,能进入一流学校学习乃人生之幸事,但是能否适应正常的课堂,和老师的教学方法,还是个未知。3 o3 M9 p4 x# C# d2 Y( K
很早就苦想过老师应该怎么教学,什么样是最好的教学方法?我理想中的教学方法应该是这样:
7 u8 w3 B2 G1 k# G# A( C高中往下,学生都缺乏自律,自主学习能力,所以老师的作用是:掌控整个课堂,营造适当的氛围,给学生施加适当的压力,有奖有罚,激励学生的学习热情,压力是一种动力,奖励也是一种动力,适当的责备是可以的。老师在课堂上应该富于激情和热情。回想一下,我遇到的好老师大致是这样的。以上是基本方针,基本路线,以之为灵魂贯穿整个教学活动,当然还有很多细节上的技巧。1 C" x' T- @ Y! [( `
大学呢,和高中相比变化太多:1、老师学生人数比差距太大,大多数课程以大课堂的形式展开,一个老师对一百多号人,按照责任均摊效应来解释,一个压力均摊到一百多人的身上,一个人身上感到的压力就非常小了,所以老师很难掌控课堂的氛围以及给学生施加压力,很难调动学生的情绪。+ w. a6 y% ?+ m; P8 Z; K7 E) w8 m: W
2、大学生与高中生相比更加追求个性的独立,不再把老师敬若神明,这样也导致老师比较难鼓动学生的情绪。, W% [1 [$ e7 a6 |7 ~3 B
3、书本知识的不同,高中往下的知识都是非常固定,基本的知识,而大学的知识都是非常专业化,广度可以不断拓延的知识,教材所概括的范围有限,某些部分的细化程度有限。高中的知识简单固定,决定了一个课堂上,所有人同时学习,一堂课下来,绝大多数人可以同步学懂。而大学里,由于书本知识的特异性,决定了很难达到所有人同步理解的效果。5 N& ?2 c: f0 D1 o. B# l
综上述,我认为大学比较合适的学习形式是:老师起个答疑解惑的作用,把大部分的时间留给学生自学,课堂上解答学生疑惑,大致梳理知识脉络,指引学习方向,或讲解作业中集中出现的问题。
5 A: X0 S; {" W0 m8 T" W然而现实问题是,很多大学生缺乏自律,学习犯懒,大概是我在一般本科的缘故,大学里流行形式课堂:把所有学生逼到教室,底下不学习不管你,老师在台上把书本念完任务就完成了。这种课堂实乃无奈之举,有课堂了至少表面上都还在学,还像个大学吧。0 @* {/ g1 A$ Q6 F
这个问题也好解决,我问过一个老教师:学习氛围是什么时候开始变坏的?答曰:扩招后就开始了。
* ~% w1 h; G0 n! l估计只有实行本科缩招才能改变学习氛围,本科是否应该实行精英教育?整个国家的学习层次布局是否有待改革优化?( f9 s) f, `: S3 t$ u, m
|
|