创业想法的可行性讨论

ghjmjf

创业想法的可行性讨论

9 m0 k- ]2 {) X想法成为现实路漫漫修远兮

火狐1225

技术入股 到头来钱不能套现！！

这种情况应该如何避免呢？？？ 哪位大侠能说的具体点！！

. E7 v9 m7 f) g' W' S本人目前有这个想法二人

MIKE王

回复 22# 火狐1225

5 |/ T% m0 n1 I, Z4 |- p
9 a, a. J5 D: @* Q; q+ m5 v    在合作之初必须书面说明，如果盈利，必须按照盈利额的X%进行分红。当然，这个只是书面的玩意。选择合作必须慎重选择合作对象。不然对方总有办法套牢你的。
* J, A$ b- F% h3 i6 Q# _
1， 投资人不参与实际管理，这是最理想的合作模式。如果投资人直接参与销售，采购，财务，人事，而你技术入股负责技术和生产。风险很大。其中奥妙，你应该明白吧。
  Z  ~; A7 |" P( q. I# e" L) V/ H
% x3 o% p, a) W9 U2， 如果是几个实力相当的朋友合资创业，如果能把第一桶金赚到，即使到时候分开了，应该也够了。
# O; j/ v( @# M, ]6 W
以上只是2种假设，具体问题具体分析。要综合自身的所有资源现状做出判断。

老鹰

回复 23# MIKE王


    合作这个事情值得每一个人彻底去想一想，有太多的人对合作所抱的基本观念都有问题。学会合作比学会专业知识大概还要重要！要从哲学这样的层面开始去建立思考。

中国人小农经济历史太长了，现代化的市场经济历史太短了，思维很狭窄，很多不自觉的意识。大学里应该开一门课，就叫合作。不会合作使得许多本来能成功的好事全都流产，不会合作需要用苦干苦熬流汗流泪去弥补。

MIKE王

回复 24# 老鹰
. q* m/ o  ]* ?1 d7 f6 ^' E

    个人觉得合作就是整合资源的一门艺术。无论是商业领袖，企业家还是小老板，其实都是合作的主导者。而实体-财团，企业，公司，商铺等无非是合作的载体。载体和资源是无处不在的，关键是主导者对自己的认识。找合适的载体做支撑，整合合适的资源来发展。事业成矣。

老鹰

回复 17# Jetcut

哈哈，老鹰，创业的可行性分析也可以作为本社区专业人士的一个服务项目啊

    呵呵，是啊，社区可以做的服务项目是很多的，需要社区高人的积极推动和参与。我自己的作用有限，就是个联络人和召集人，具体的策划和工作要依靠大家。

MIKE王

回复 21# ghjmjf


    是的，不能只是纸上谈兵，要实践才行。

2266998

合作是一种精神，按资本主义说的，叫‘契约精神’，我们现在是全社会都没有契约精神，
! A. q8 V8 G& b% y! ^$ E契约精神体现在许多方面，你雇人了，要按说的给人家薪水，你打工了，要按承诺为老板做事，
) r" r+ B$ N. x& n, S/ P1 Z说到赔钱了，老板要自己赔，因为你是老板，说到干什么不会了，说什么也得给老板玩出来，因为老板付你薪水了，
这就是基本的契约精神，没有这个了，什么都白搭，说一大套完全不着边际的话，最终什么都没有，
* F, v% j6 [3 Y; |* L5 A" g现在大家谈合作，谈‘事成必有重谢’，而不是谈契约，
郎教授说的好，没有契约，没有信托责任，一个社会什么都不是，
合作是一个链环，谁哪个链环都不可以断，这就有基础了，

MIKE王

回复 28# 2266998


    中西文化差异不是一朝一夕形成的。
    西方讲究使命感，每个人都会思考人生的使命是什么。上帝的信徒为上帝管理好“财产”，尽自己所能去完成“上帝”交给的使命，并且以此为荣，世代传承。讲究的是“职责，使命”。行为以“契约”为准则而执行， 背弃契约为所有人不耻。
    我们呢：矛盾的人生观，世界观。教育的时候要大家遵章守纪，做事的时候要变通，不能循规蹈矩。跳出规则的事情可以叫创新，也可以叫违法。怎么定性？“我”说行就行，不行也行；“我”说不行就不行，行也不行。

老鹰

实践出真知。应该有实践的勇气。