机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10881|回复: 26

收割机很昂贵,寿命却很短,能否采用模块化设计?

[复制链接]
发表于 2009-3-16 20:02:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
在农业机械中收割机价格昂贵,但使用时间却很短,能否采用模块化设计,能实现一机多用的功能,同时又能实现快速更换,提高机械利用率,请高手指点。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 20:15:52 | 显示全部楼层
能够将收割,耕地,播种集合到一块最好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 21:05:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 心结 于 2009-3-16 21:06 编辑 0 I! `( Q4 K4 ^( H- V

' |( O0 [1 ?# m# X6 ^, [! N寿命很短?你是说联合收割机寿命很短?/ _1 g& T, [! W2 I3 b
& \2 Q; w' E& h1 c4 @5 w3 D" s
你对农机了解还是不多啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 10:03:51 | 显示全部楼层
农业机械的寿命不可能高,材料是最次的,结构设计也是是低水平的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 13:25:44 | 显示全部楼层

回楼主

在农业机械中收割机价格昂贵,但使用时间却很短,能否采用模块化设计,能实现一机多用的功能,同时又能实现快速更换,提高机械利用率,请高手指点。6 a, z. x/ Y5 G' t) M$ D
" J) s3 W) `; Q/ R' h0 E

$ B3 c, C" r, `1 v我看是不可能,结构很紧凑的,就现在全喂入的水稻收割机来说,它脱粒能力就比清选能力强多了,走快了就跑粮。这没还不是多用机呢。就有这缺陷。要是多用了那还能用了吗3 |7 x+ p7 Q- C0 ?; y3 l
就像多用罗丝刀。修理工没人用它吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-18 14:15:50 | 显示全部楼层
农业机械的寿命不可能高,材料是最次的,结构设计也是是低水平的,
( ~& T1 C0 \" J3 v5 `' I4 x- Y过街蛤蟆 发表于 2009-3-17 10:03
$ N  X4 p- H( N
可是农机毕竟是季节性的东西,最次也得能用个三年五载吧,毕竟工作时间不长
; `1 Z1 e" c$ n您是说国内的农机还是国外的农机?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-18 14:18:50 | 显示全部楼层
5# 土老帽
. T# O- j. d8 K; T5 w我觉得楼主的意思可能是一个机器专脱粒,一个机器专清选这么来。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-19 22:25:54 | 显示全部楼层
我说的使用时间很短,是说收割机是季节性很强的产品,一年仅使用一二次,机器利用率低。以前的背负式收割机是在拖拉机的基础上增加收获功能,但因其行走的问题,目前在市场上已难觅踪迹。如今有些执着于农机事业的工作者,是在履带行走式收割机的基础上增加旋耕作业功能,一者一机两用,二者采用履带结构,水田行走性能优越。但目前在快速换装和整机的布局仍不理想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-20 10:59:15 | 显示全部楼层
对这个,还这不了解,多多学习。不过个人感觉应该可以的,模块化设计在工业上是一种趋势,我想在农业上也会慢慢应用的。毕竟这种做法的优势非常明显,节约购买成本,故障解决容易。个人浅见,不足之处,还请多多指教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-26 06:30:22 | 显示全部楼层
想法很好,实现有难度,是个方向,但个噢你功能多了价格更高,机手购买的愿望可能降低,需要权衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 06:31 , Processed in 0.059046 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表