机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10973|回复: 26

收割机很昂贵,寿命却很短,能否采用模块化设计?

[复制链接]
发表于 2009-3-16 20:02:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
在农业机械中收割机价格昂贵,但使用时间却很短,能否采用模块化设计,能实现一机多用的功能,同时又能实现快速更换,提高机械利用率,请高手指点。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 20:15:52 | 显示全部楼层
能够将收割,耕地,播种集合到一块最好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 21:05:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 心结 于 2009-3-16 21:06 编辑   r& d1 \2 K$ n" y' \6 H/ P2 k( M
9 Z0 A( I) [4 ~! Q& C; y9 s
寿命很短?你是说联合收割机寿命很短?
) J3 M: p8 r& D. |( s- T9 {, A& o; B, [4 F3 a' e; r
你对农机了解还是不多啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 10:03:51 | 显示全部楼层
农业机械的寿命不可能高,材料是最次的,结构设计也是是低水平的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 13:25:44 | 显示全部楼层

回楼主

在农业机械中收割机价格昂贵,但使用时间却很短,能否采用模块化设计,能实现一机多用的功能,同时又能实现快速更换,提高机械利用率,请高手指点。
/ A9 q6 C6 W: W! l+ q4 L/ M
" W: u0 {8 h; B# }* l3 f' C& v
' z8 }6 T6 R2 I" g& s我看是不可能,结构很紧凑的,就现在全喂入的水稻收割机来说,它脱粒能力就比清选能力强多了,走快了就跑粮。这没还不是多用机呢。就有这缺陷。要是多用了那还能用了吗; k% g+ |& Q4 X4 i6 c6 \- e
就像多用罗丝刀。修理工没人用它吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-18 14:15:50 | 显示全部楼层
农业机械的寿命不可能高,材料是最次的,结构设计也是是低水平的,
1 ~% R5 L# R# I: p* _过街蛤蟆 发表于 2009-3-17 10:03

7 Y, C& v; P9 N. ~+ M0 X可是农机毕竟是季节性的东西,最次也得能用个三年五载吧,毕竟工作时间不长
2 T) `" f2 |& ^, o您是说国内的农机还是国外的农机?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-18 14:18:50 | 显示全部楼层
5# 土老帽 & P7 U* `" T+ v' d8 p$ w
我觉得楼主的意思可能是一个机器专脱粒,一个机器专清选这么来。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-19 22:25:54 | 显示全部楼层
我说的使用时间很短,是说收割机是季节性很强的产品,一年仅使用一二次,机器利用率低。以前的背负式收割机是在拖拉机的基础上增加收获功能,但因其行走的问题,目前在市场上已难觅踪迹。如今有些执着于农机事业的工作者,是在履带行走式收割机的基础上增加旋耕作业功能,一者一机两用,二者采用履带结构,水田行走性能优越。但目前在快速换装和整机的布局仍不理想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-20 10:59:15 | 显示全部楼层
对这个,还这不了解,多多学习。不过个人感觉应该可以的,模块化设计在工业上是一种趋势,我想在农业上也会慢慢应用的。毕竟这种做法的优势非常明显,节约购买成本,故障解决容易。个人浅见,不足之处,还请多多指教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-26 06:30:22 | 显示全部楼层
想法很好,实现有难度,是个方向,但个噢你功能多了价格更高,机手购买的愿望可能降低,需要权衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 02:11 , Processed in 0.051128 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表