机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6176|回复: 24

各位大佬可以看看这个套筒的强度能满足要求吗

[复制链接]
发表于 2025-1-23 14:25:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
如下图是一个弹簧模块,两个预压缩的弹簧,在预压缩状态下一个是4000N的力,另一个是7000N的力,这两个弹簧被两侧的法兰固定,然后两侧的法兰通过中间的轴串起来,所有的力都在中间的套筒上,请问这个套筒能满足强度要求吗?(套筒材料Q235)


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-23 14:28:03 | 显示全部楼层
图片在这里
Snipaste_2025-01-23_14-26-29.png
Snipaste_2025-01-23_14-26-56.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 15:52:37 | 显示全部楼层
安全系数不大,重要的是壁厚要是短斤少两就完犊子了。。。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 16:05:22 | 显示全部楼层
首先你要了解这个套筒承受多大的力?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 16:26:50 | 显示全部楼层

不够,两个翻边容易变形、拉脱。另外估计过程中多少也有点冲击吧

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
梓州 + 1 我也这么觉得

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 16:38:18 | 显示全部楼层
从整体看你觉不觉得弹簧直径粗大,套筒单薄?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 20:34:07 | 显示全部楼层
材料力学没学明白?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-24 08:42:15 | 显示全部楼层
700公斤的力用2mm的板,太薄了,刚刚算了一下,8MM的板才够

点评

你算错了,  发表于 2025-1-24 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-24 09:07:01 | 显示全部楼层
壁厚2.5就非常安全了,,, 屏幕截图 2025-01-24 090551.png

点评

法兰面不能完全固定,实际有可能径向收缩和翘曲变形,你固定三个方向的位移和实际情况就不一致了。  发表于 2025-1-24 11:15
试了下法兰背面固定,看套筒另一端变形也差不多,,,,两端分两次做,结果基本一样。  发表于 2025-1-24 10:16
这样约束和实际情况不一致,可能结果不准确。  发表于 2025-1-24 09:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-24 09:21:37 | 显示全部楼层
不懂就问,这两个弹簧组合一起,是为了增加蓄能的能力吗?直接用钢管,42mm直径的无缝钢管,最大壁厚12mm。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-16 08:34 , Processed in 0.156413 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表