机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13313|回复: 50

请教下各位前辈,如何给公差

[复制链接]
发表于 2024-12-26 14:05:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
小子我刚刚毕业,很多都不懂,特来请教下大家。我刚入职,在厂里负责三维导二维,今天遇到点问题。
    图1是它的配合情况零件如图2是一块上盖板,我感觉只有40的尺寸配合公差就好了。但是有个同事告诉我,4个圆孔的定位尺寸20和50也要有公差要求,不然会导致装配困难。我不知到怎么给他们公差。
    想请教一下大家是怎么选用间隙,过渡,过盈这三种配合的,公差代号的字母等级又是如何确认的。


补充内容 (2024-12-27 16:37):
同事是半路出家的,做了半年左右。他把1丝和10丝搞错了。他把0.1说成1丝了。

图1

图1

图2

图2

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 狄奥多西今犹在 于 2024-12-26 14:51 编辑

插眼学习一个。
首先,螺丝四个直接装确实会出现装上三个,第四个不好定位的情况。这种情况我们要把螺丝的过孔放大处理,比如m4的孔我们就给4.5,精度要求高的标注形位公差0.1,然后m4的孔给4.2。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:15:44 | 显示全部楼层
你那同事今年刚毕业的吗?
螺丝孔本身就很大,那玩意位置再精准有个卵用啊

点评

M4的螺丝大径也就3.8几,哪来的精度可言。  发表于 2024-12-27 08:46
他是半路出家,基础很差  发表于 2024-12-26 15:26
再不济就把孔再加大点,表公差不用加钱的吗  发表于 2024-12-26 14:18
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:20:54 | 显示全部楼层
让你把螺丝过孔加公差的同事也是刚毕业吧?定位能靠螺丝过孔?M4的大径你都干到4.5了,你那个1丝多的间距公差怕不是要被人骂死
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:21:08 | 显示全部楼层
公差当然是越高越好,标0.001就行了,达不到装不好,就找供应商麻烦,你可不要标低了,标低了装不上,就会把锅甩你身上,现在加工工艺,都是CNC,精度0.001一点问题没有,当年我在日本厂上班,日本人牛B,工匠精神,都是要求0.0005以内,不然报废处理,国产的德性,你标0.001,他可能做0.01,所以尽可以标高一点,德国厂比日本人还要求高,要求0.0001才合格,

点评

春哥别调侃我了  发表于 2024-12-26 15:27
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:21:21 | 显示全部楼层
孔一般比螺栓大一毫米,要啥公差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:22:37 | 显示全部楼层
间隙,过渡,过盈是指轴孔配合公差,你这图里就是孔与螺丝配合了。孔距尺寸是线性公差,沉头孔采用未注公差m级就够了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:23:32 | 显示全部楼层
你这个同事是不是和供应商有仇

点评

你这话说的,这个同事是供应商的贵人,本来5块一个的,现在价格50,供应商不笑疯掉  发表于 2024-12-26 15:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:24:01 | 显示全部楼层
孔是4.5的,螺丝4mm,孔距用0.2公差就好了,现在出图都不标了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 14:26:45 | 显示全部楼层
应该再加两个定位销孔,螺栓过孔不定位。

点评

配合件上的4个螺纹孔定位有精度要求吗,或者形位标注公差要求  发表于 2024-12-26 15:38

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
狄奥多西今犹在 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-16 08:37 , Processed in 0.090455 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表