倒了霉了，以后设计开槽口，一不小心成被告

SUNZX1982 · 发表于 2024-12-5 13:20:22

个人理解啊。通风槽的图案为什么会设计成这个形状呢？
那个烧烤炉的上半部分折叠起来是一个完整的圆筒，打开形成两个烧烤架。
然后，如果你把两个烧烤架折叠起来，然后再加上地下的倒V字形支腿。
就会发现，整个烧烤架的外形，就是那个通风槽的形状。
所以我个人认为，设计师是按照产品的外观，设计的这个通风槽。
至于有没有参考蔚来的LOGO，我个人认为是借鉴了，因为毕竟蔚来拿来做LOGO，图案的尺寸、比例等等肯定是都经过细致设计的。
然后以为两种商品相差很远，不会有事。
谁知人家蔚来注册了烧烤架（也可能是为了这个案子特地补充注册的）。。。

shentu · 发表于 2024-12-5 14:49:41

去注册一些汉字、英文字母、符号外形作为专利。。。。。。

这样，我就躺平了。

鹰头猫 · 发表于 2024-12-5 16:47:08

蔚来没点证据告不下来，是懂流量的

bonetr · 发表于 2024-12-5 18:33:33

SUNZX1982 发表于 2024-12-5 13:20
个人理解啊。通风槽的图案为什么会设计成这个形状呢？
那个烧烤炉的上半部分折叠起来是一个完整的圆筒，打 ...

你说也不是没有可能，你说找点市面上有的产品的开口样子，然后照着样子，注册个外观专利，回头反手再告你，这不要了命了么。

bonetr · 发表于 2024-12-5 18:38:52

机械专代师发表于 2024-12-5 09:58
这已经构成近似了，妥妥的侵权

反正我不认为侵犯外观专利了。这个炉子是一个整体，算上盖子，这些开孔要做为整体看。那就不一样了。我要是把圆形注册成外观专利。钣金上只要是开圆孔，那我是不是都可以认为侵权？

zhljlyy · 发表于 2024-12-5 21:42:06

dickych · 发表于 2024-12-6 08:14:34

本帖最后由 dickych 于 2024-12-6 08:18 编辑

明显就是抄，一点不冤。下面当支脚，上边开口向上，这样烧烤炉抽象可以说得过去，开口向下整么解释？

bonetr · 发表于 2024-12-6 08:33:10

dickych 发表于 2024-12-6 08:14
明显就是抄，一点不冤。下面当支脚，上边开口向上，这样烧烤炉抽象可以说得过去，开口向下整么解释？

奔驰是不是可以告他

机械专代师 · 发表于 2024-12-6 09:06:01

bonetr 发表于 2024-12-5 18:38
反正我不认为侵犯外观专利了。这个炉子是一个整体，算上盖子，这些开孔要做为整体看。那就不一样了。我要 ...

蔚来应该是没有类似的外观专利，外观设计要考虑整体和局部，还要考虑产品的类别，如果什么领域都去布局类似的外观设计，这个成本是极其巨大的。但商标就不一样了，只要在某个类别注册一个，不管设计图案做在哪里，都是可能侵犯蔚来商标权的。

Pioneer_D · 发表于 2024-12-6 13:09:02

不认为侵权+1

		自动登录	找回密码
密码			注册会员