专利侵权的公众视角

642093071

网上文章“专利侵权：公众视角的八大常见错”说的第一个问题是发明保护范围。律师视角是：授权文本的（独立）权利要求书；公众视角：说明书、摘要或附图。给出的结论公众是错的，理由是与除独权外的其它内容无关。
; L! e4 M4 B+ d# h) O1 y这个文章没有说是在什么判定原则下得出的结论。中国采用的是折衷原则，以权利要求为准，说明书和附图可以用于解释权力要求。且对说明书有要求。要“充分公开”其发明创造，以便他人在专利保护期满后能够利用这些技术，从而促进整个社会技术的发展。要“以说明书为依据”旨在确保专利权的保护范围与发明创造的实际贡献相匹配，防止专利权人获得超出其发明创造的实际贡献的保护，从而平衡专利权人的独占权与公众获取和使用技术的权利。

babty

bumingjueli

cangzhoumj

这目前没法办，维权成本太高了

来自何方

壳子一罩，你怎么知道

bravo090

基本上是防被别人告的

4 i* E' H7 l1 W; `主动去告别人，除非你是大公司，甚至是跨国公司，否则基本上很难成功
$ u" Q- E: Q' p$ g  \7 U! a

642093071

来自何方 发表于 2024-11-22 10:17
壳子一罩，你怎么知道

好专利 2：律师视角——记载显性可取证/易取证局部方案（小方案）；公众视角———记载体现产品完整社会意义整体方案（大方案）。结论公众视角错：能取证/易取证是专利的前提,侵权诉讼需要证据.

1 E, ]$ B& M( P" {* W+ V0 Y( ]