特朗普赢得美国大选，对于中国制造业有什么影响？

状态失控

就看国内的内需能不能及时提振了。
美国加关税不是马上就能加的，会有一些缓冲时间。
要把握住这个时机了，在加关税之前把内需搞起来。
差别很大的，毕竟美国也需要面对国内的通胀压力。

gemiusunyi

特朗普上台，就是新冷战的开始
美国会变得更加保守务实，中国进出口坑底受影响

暖树nuanshu

打下去也只是两败俱伤，特特的政策估计更多的去针对自己的盟友阵营，吸自己盟友的血，驻军收军费什么的，针对我们的政策肯定会有，但是最终一定是两败俱伤，不要否认上层的智慧，大局上来看广大的底层不就是用来吸收第一波经济震荡的，就像打游戏，你会把自己的王牌部队拉上去抗伤害么？不都是垃圾部队抗伤，王牌部队输出，谋求利益最大化么。
国与国之间的竞争本就如此，要想减低对自身的影响，无非只有自强不息，强大自身。

暖树nuanshu

有些人一直嚷嚷着国家不好就那几个原因；
1：房价的太高，国家不进行宏观调控。那我想问，那么大的资金，不用房地产做蓄水池，往农产品，往其他行业进，倒时候生活成本变高你能接受么？近几年国家一直是首先稳定农产品价格，只有和人民生活息息相关的东西才能从老百姓手里面掏出钱，一旦这个钱进入农副产品行业，那样你愿意么？
2：贪污，贫富明显：无论任何朝代都存在的问题，一些政策本身出发点可能是好的，可是实行地方却被当地权力组织钻空子，或者施行阻力十分大，导致根本实行不下去，这本身就不是中央的问题，而是地方的阻力太大，一旦地方权力集团的利益被侵犯，政令便无法推行，几千年都是如此。无论谁上台都这样。
3：外国月亮比中国圆：纵观历史，文明的进步总是伴随着压迫，英国工业革命，被压榨的是普通工人，现代的美国高福利，靠的是强大的科技壁垒来收割全球人民。我们由于体制的原因，和几千年以来形成的文化氛围注定了封建思想无法消灭，无论谁上台都一样，你上台，你也捞，你的痛恨和谩骂，只不过既得利益阶层不是你罢了

cdhcn

年年唱衰没有用，积极面对生活吧。目前中国还是在上升周期，增速减缓也正常，一是基数越来越大，二是发展也不可能天天一字板。川大爷又不是没当过，他的之前的理念就是想让制造业回流，但收效不大。还是那句话，赚过了轻松钱再来赚辛苦钱，没人愿意干。一轮一轮的加关税，效果也有限。杀敌一千自损八百。另外说很多产业转移国外的，其实其中是有很多中企为避开关税在东南亚南美洲设的洗澡塘，跟阳澄湖一样。
当然我们问题很多，有些我也很恨，但一码归一码，国家民族主义还是要有吧。

学渣渣

状态失控 发表于 2024-11-8 08:21
就看国内的内需能不能及时提振了。
美国加关税不是马上就能加的，会有一些缓冲时间。
要把握住这个时机了 ...

没有搞错吧，
在老美加关税，也就是特朗普就职日（2025年1月20日）之前，就这么两个月，把国内的内需，内循环搞起来？


如果这几个月就搞起来了，那么之前的那么多年怎么没有搞起来？

朋友是不是对内需，内循环有什么误解？


大佬是喝早酒了吗？

学渣渣

gemiusunyi 发表于 2024-11-8 09:09
特朗普上台，就是新冷战的开始
美国会变得更加保守务实，中国进出口坑底受影响

新冷战早就开始了，甚至可以说WWIII都开始了。

特朗普以及共和党虽然是保守派，但这次要搞激进改革，

这是第二个任期了，4年是最后的机会，也是最好的机会。

因为参议，众议都拿下了，特朗普的意志会得到更好地贯彻执行。

我个人的看法是，特朗普的二进宫，更加激进，更加强硬，更加美国优先，

相比第一任期，会更加成熟，灵活，听得进去别人（例如马斯克）的建议，不至于像第一任期那样，搞得所有4000幕僚都怨声载道。

甚至展现超级的包容，宽恕，友好之态，无论是对背叛者联盟的伊万卡和犹太老公，还是对即将下台的拜登。

当然对于奥黑，佩洛西这些老对头，必须继续怼，不能给奥黑老婆2028竞选的机会！

学渣渣

cdhcn 发表于 2024-11-8 10:05
年年唱衰没有用，积极面对生活吧。目前中国还是在上升周期，增速减缓也正常，一是基数越来越大，二是发展也 ...

特朗普看看如何针对“阳澄湖大闸蟹”出招，其实就是中美针对东南亚的拉扯。

东南亚如果投美，配合老美搞原产地认证，例如甄别出中资，韩资在东南亚的投资，以及某个产品中的比例成分，

这就大大打击了大闸蟹出口换牌。

如果东南亚不配合老美，老美也不能将东南亚继续往中国怀里推。

大概率是有拉有踩，越南这些孙子又开始跳上墙头，表演猴戏了。

我们的对策，据估计，还是老一套，后发治人，见招拆招。

希望zf搞出更多144这种网上人人夸的对策。

浪卷云

懂王是懂经济的，他深知资本主义政治及其经济体系下的弊病，他的一句让美国再次伟大不是胡乱喊的口号，他如今当选，又有马斯克资本的加持，确实有能力做很多事情！而我们改革至今在体制上进步了多少？在经济上又建立多少符合社会主义制度的理论体系？从前的改革是摸着石头过河，如今好像把石头玩丢了，而改革却已经进入深水区了，该怎么办？经济刺激吗？何为经济刺激？其本质是什么？跟病人打激素有什么区别？
改革走到今天确实需要回首看看初衷和本心了，邓公在改革之初就已经开出了良方：先富带动后富！可惜我们的专家喜欢西医，把良方弃之不用！看看我们各大高校的经济学教材，他们在学什么？学的是共产主义经济理论还是资本主义经济理论？研究的是富及天下还是收割世界？即便在教学之初没有明确定义，那看看他们走上工作岗位在干嘛吧。

浪卷云

别的不说，懂王敢把6.5万亿的政府开支砍到2.0万亿？凭什么？这种大刀阔斧的体系改革我们可能吗？