机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老鹰

如何看一个人

[复制链接]
发表于 2024-9-6 12:27:34 | 显示全部楼层
jason6 发表于 2024-9-6 10:02
1 R! D7 \  x2 ~5 M& b& B3 f老鹰哥厉害啊,总是能透过现象看本质。
% k, W" T1 [7 v9 ^# U, g认知>德行>能力,这也提醒我在孩子18岁之前,要着重培养他的认知 ...

( I! z' f! _' D5 q$ A( _% s; |, _怎么培养的认知?哪些方面?
( h  w, L" _* {
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 12:28:41 | 显示全部楼层
老鹰 发表于 2024-9-6 11:31
8 J0 I' l, }, Y3 r! [" G2 q没有认知做基础,是谈不上德行的。有一句老话不一定恰当,但是肯定有一定道理:蠢必然坏。
2 e" C7 T- Z- n9 R
为啥蠢包含坏?
8 t+ s( V' _0 h1 t

点评

还是例子简单: 多年前,记得是北京房山发生一起案子。母亲为了督促孩子读书上进,失手把孩子打死了。 也有母亲为了女儿一生幸福,对女儿自己谈的对象横加干涉加以拆散,最后导致女儿殉情自杀。 这类例子何  详情 回复 发表于 2024-9-6 14:31
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 12:40:32 | 显示全部楼层
长得帅,有钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 13:23:04 | 显示全部楼层
魍者归来 发表于 2024-9-6 11:09
9 m/ O: F' u* t1 E当下的话,个人认为财务自由是第一位的,认知是第二位。空有认知会陷入自证陷阱
9 A$ B4 P6 e2 K& E0 y
大佬,财务自由是目标吧。6 H+ W: S  K. e4 G" w" ^
$ c1 `  O# x% e2 i1 w7 q+ j9 u
同意不能单看认知,因为有很多高认知的穷人,所以认知只是一个方面,还要看闭环,看执行,看落地转化。( H$ ~* t# q) F) u) c& e
. Y+ }7 y  N7 w3 Y6 f
没有闭环的认知,还是属于认知局限。
) g8 C! Q4 D0 c- c

点评

经济基础决定上层建筑,肯定不能单看认知  发表于 2024-9-10 17:18
精神建筑建立在物质基础之上,我觉得这个是硬道理,也是马克思论证过的。  发表于 2024-9-9 14:19
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-6 14:31:01 | 显示全部楼层
windy渊虹 发表于 2024-9-6 12:28  q5 d  |6 \/ @4 |% {) c, P  |2 a
为啥蠢包含坏?
3 ^7 M* v  \$ U- c" i$ D
还是例子简单:
" E; a: `+ F( r  h) j$ e8 g6 t+ Z# ?. n% D0 E% ]7 Q7 c; I
多年前,记得是北京房山发生一起案子。母亲为了督促孩子读书上进,失手把孩子打死了。3 T! j+ y5 I& G6 C

$ D7 k3 z, `9 T$ _9 ^" a8 q1 c也有母亲为了女儿一生幸福,对女儿自己谈的对象横加干涉加以拆散,最后导致女儿殉情自杀。
; a4 Q9 v9 @! d
+ k2 r9 R0 u+ {) o3 @# s2 a这类例子何止千万。。。
  V7 l- `3 a# C9 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 14:34:26 | 显示全部楼层
老鹰 发表于 2024-9-6 11:31/ L+ G" V/ a* P) U! \2 z
没有认知做基础,是谈不上德行的。有一句老话不一定恰当,但是肯定有一定道理:蠢必然坏。
" B/ R8 S) C0 c7 b* R
小人物蠢坏自己,大人物蠢害众生。% r) o: _0 {2 ]0 z+ N
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 14:47:42 | 显示全部楼层
身边几个爱说大话,爱吹牛,胆子大的人 往往成功赚到钱了,你说他们认知和德行高吗,谈吐中根本体会不到。但是他们给人感觉永远是精力旺盛的,想到说到就去做。

点评

冒险成功这种故事有轰动效应,被放大了。冒险死掉多少你就不知道了。当然,这个话题不是说成功,是说综合看一个人。而且是社会平均视角。  发表于 2024-9-7 15:43
确实,成功者大都跟西方海盗一样,就是敢于冒险。至于认知德行能力,并不见得有多高,楼主说的那个人也是一样,打牌可以看出来,把父母都逼得喝农药了。当然有人冒险成功,也有人冒险失败,并不是勇猛者必胜。  发表于 2024-9-6 15:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 14:58:38 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-9-6 13:23
) e5 ]5 |! N+ g大佬,财务自由是目标吧。
$ V7 C& a8 C. d4 I
( |' W1 K/ w6 X/ [! {$ j% q6 M同意不能单看认知,因为有很多高认知的穷人,所以认知只是一个方面,还要看 ...
  w1 j1 w0 k4 h  o1 y9 b
这个是看个人对财务自由是如何理解的。四五线城市,有车有房有稳定收入有存款,不盲目追求奢饰品,其实就已经财务自由了1 Z+ @" R0 z3 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 15:15:49 | 显示全部楼层
魍者归来 发表于 2024-9-6 14:583 p( r$ ?7 I  g7 [! L$ B3 Y
这个是看个人对财务自由是如何理解的。四五线城市,有车有房有稳定收入有存款,不盲目追求奢饰品,其实就 ...

  I% i2 R3 o0 C- {大佬的说法,这么转化一下:
/ g: r1 d0 ~: d* B
2 ]+ T$ D/ K9 i* w+ Y- d0 W4 `“第一财务自由”,那就是看经济基础,标准就是财务自由。财务自由了,人的档次,综合素质,认知就高了?" |5 y0 F' J: W  W
这点不能成立吧。例如京东强子,万达小王,昆山龙哥。还有最近流行的青岛路虎女司机,三只羊。
1 M: J. j8 f% E0 G5 M5 S$ l1 c3 }& I9 `' w: n
这些人应该不是少数例子,为富不仁,有钱就膨胀了,何不食肉糜,换网红比春哥换刀还勤。9 K( p* D; M& U& }) H( N7 z
3 `4 [5 x. O  @9 G1 ?
我个人的理解是,经济基础决定上层建筑,这个说的是集体,不是个人。个人的素质本质还是看教育,认知。教育不一定是读书,学历,在社会大学的教育也是很重要的。典型就是保健春@尹志春  9 C5 u! ?1 c* `9 E: i
7 H! n) Y" z; J8 F5 p* a

& Q- \4 k( [9 R8 a5 Y# o6 W" _

点评

人生本来就无意义,本来就充满意义  发表于 2024-9-10 17:20
人性本恶吗?穷就会让一个村子的人吃人,如果富起来就不会。所以物质基础决定有没有再造的基础。当有了一定的基础后,知识再次改变人生,有的人更富,有的人提升精神,人生没有意义就无法辩是非对错和善恶。  发表于 2024-9-9 14:25
财物自由?李加成都没有,他还在赚钱,外面要饭的到自由  发表于 2024-9-6 16:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-6 15:34:29 | 显示全部楼层
喂我袋盐 发表于 2024-9-6 15:15) D3 K$ q: b& P& D! ]  y7 I, P
大佬的说法,这么转化一下:
9 A% `; `. e/ M% i0 a
; G9 z; ^/ k$ @6 T- Y" m+ B“第一财务自由”,那就是看经济基础,标准就是财务自由。财务自由了,人 ...
& h" G* R3 P" W; U* r! O
新闻之所以叫新闻,是因为它是“个例”。一个吃馒头的人成不了新闻,一个吃馒头撑死的人就成了新闻了。温饱思淫欲,和平年代,一个个体通常在前述满足的基础上,才会触发更高一层的哲思。思考本身是思维层面的self-reflection,触发的机制通常是这样的:
. q) E$ Y: \, d1 t' H
  • 个体有典型的自省性
  • 精神的极度空虚或物质的极度匮乏% W6 V/ H2 E& I( O; b( }
2 C+ P% X# @3 B3 A# s* x( o
# X& g3 w3 S2 R: b! a
当然,我这这是自我感悟,一家之言罢了。
* q5 u: h$ v/ a: P2 F

点评

时势造狗熊,拆二代这样的暴发户是算不上“有钱人”的。缅北最喜欢骗的就是这些人。  发表于 2024-9-6 16:16
那么大佬所理解的财务自由应该是通过个人奋斗获得的经济基础,而现实生活中,不是通过个人奋斗,在社会中磨练获得财富的人,占财富自由的比例太高了。一人得道,鸡犬升天。升天了,还是鸡犬。  发表于 2024-9-6 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-30 17:30 , Processed in 0.081948 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表