机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3663|回复: 61

70后的机械工程师

[复制链接]
发表于 2024-9-5 11:41:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
      作为一个70后的从事机械的工程师,近几年我感触颇多。过去老工程师很吃香,因为他们有很多年的实践经验和丰富的行业内的知识。可现在各单位只要博士、硕士,我曾经也和他们一起工作过。感觉软件类的的确很牛,而机械类的就很差强人意,难道是用毕业证工作吗?

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
老鹰 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 11:52:22 | 显示全部楼层
机械需要用项目去喂,不然就停留在理论空间上,软件牛是因为软件的喂养成本低,搞错了重新搞,机械弄错了就歇逼,重新搞起。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 11:53:15 | 显示全部楼层
而且机械搞错了就是走人了,软件弄错也没人怪的,重新写一份。双方的试错成本大,自然就开始保守咯
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 11:56:35 | 显示全部楼层
这也是画圈模式,没毕业证就是圈外,工资低,人家毕业证可是花了不少钱才得到的。又带动一个产业。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 11:58:39 | 显示全部楼层
软件类的主要作用,就是进行仿真模拟,在设计出现问题之前进行分析,找到可能出现的问题点。这在操作上比直接做出来可能要方便并且节约成本。电费哪有做东西打样贵呢但就我个人经理而言,软件类的设计完全是需要丰富的项目经验才能做好的,不然你就只能按照要求“画图”,然后等着老板或者上司来帮你纠偏了。

点评

术业有专攻,很多懂机械的不会软件,会软件的不懂机械。但是毕竟物以稀为贵。工资高也难免的  发表于 2024-9-8 09:24
实际没有硬件设计经验,就基本不可能做出好的分析,我一直觉得优秀的虚拟分析人才必须先是个好的机械设计师,很多搞虚拟分析的连基本的动作原理都弄不清的,在那里做动态模拟,我说你模拟个鬼!  发表于 2024-9-5 13:56
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 12:30:45 | 显示全部楼层
老工程师吃香是你手里有产品的整套图纸,等你的整套图纸出来了,你就不吃香了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 12:30:48 | 显示全部楼层
现在就是这样,一线上来的工程师远远没有刚毕业的硕士吃香。领导更喜欢PPT
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 12:32:21 | 显示全部楼层
中国都这样,焊接工程师,不会焊接,机械工程师,不会钻孔,不认识螺丝,
宣传就是要毕业证,一个证值 很多钱,
技术,要什么技术,我碰到过绝大多数大学毕业,连机械制图都不会,

点评

现在国家体质就这样,我们这有个想上市的公司,招的人只知道钣金的拍死边,但人家是985毕业,在公司弄了不知道什么专利(反正不值钱),被这个公司高薪招来,这样的人多了,政府是给公司免税的。  发表于 2024-9-9 15:00
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 12:38:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 李二本 于 2024-9-5 12:41 编辑

70后最幸运的一代人

点评

都是打工人,谁也没好多少,除非进了体制内,算可以躺平(赢)了  发表于 2024-9-9 15:02
不分配工作、下岗、暴力拆迁、欠薪、延长退休、  发表于 2024-9-5 15:33
80后惨,惨,惨  发表于 2024-9-5 12:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-5 12:53:09 | 显示全部楼层
都是某些问题造成的

点评

1、国家不重视;2、因为没有懂的领导所以不重视;3、懂一点的领导未必把心力放在工业上;4、社会环境固化,师父不能轻易交;5、变革大,当年手工现在软件,老人也不服新人也不服;6、社会环境不健康,为钱不为技。  发表于 2024-9-9 15:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-17 03:46 , Processed in 0.064002 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表