关于夹紧力分析

99long

huangsiwen 发表于 2024-8-8 15:07
2 `% X1 ?/ T% ^6 j% B. b2 z楼主看下，各位懂得前辈看看，应该是这样算吧，长时间不接触也拿不准了。

% v: u6 R1 R, q5 }; c+ d: y谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发生穿透
% M9 L, E7 Y  I0 M8 r

DaedraMech

99long 发表于 2024-8-8 16:19
谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发 ...

7 @3 I1 B6 @, W5 B0 E这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、忽略各运动副的摩擦。SW Simulation的静力学模块是分析材料的应力和应变的，Adams中的接触也会将分析对象当作弹性体并引入摩擦和阻尼，分析一开始就给自己上难度实在没有必要。所以其实SW motion更适合楼主，Adams中也可以不加接触再试试分析，二者都能轻松解决这个问题，关键不在软件，楼主如果有时间还是强化下理论基础，软件归根结底只是计算器，加各种边界条件的过程看似简单，实则考验使用者能否抽象出有工程意义的数学模型。
. b& l% T5 L% ^: z

99long

Tridia 发表于 2024-8-8 16:15
& G* P4 G! s: E$ d. Y3 X忽略铰链的摩擦，简单做了一下。友好讨论，如果社友们发现有问题还请指正。

谢谢回复，我觉得对于c点有个旋转转矩平衡，可以直接把A点力转成二力杆，移到B点简化分析，赋个尺寸图
* D$ U% V5 e- l" \+ [1 o5 h! F

99long

DaedraMech 发表于 2024-8-8 17:06
' X) ^- b8 U) @" j这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、 ...

感谢回复，的确现在觉得理论差了，也吃了经验的亏，软件的确只是工具，相互结合验证才能快速准确解决问题

DaedraMech

从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了，根据需要列写就行，不一定要全部列出。
- B% I) G' V; H! p8 V- ?
- ?, B9 S1 z" J" x; j5 v% w1 J* M这里我取一种非常特殊、特别好算的情况（分析一系列相似机构时就要从那些简单、特殊的个例入手才好抓住规律以便推广），即Fc刚好只有水平分量、BC沿竖直方向：
) ?# Q" W+ r/ @) u, f" B
8 {) d+ P7 s8 {' S$ b' H可以看到P和F的关系非常简单就得出了，如果F=100N，θ=30°，那就有P=57.74N。
+ X9 N& |- t9 s) X+ o% @* E7 y而下面的Motion仿真结果也对此做出了验证：

99long

DaedraMech 发表于 2024-8-8 18:32
" m, z' U; U" Y7 A# j从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了 ...

感谢回复，大神理论力学厉害呀，分析透彻，我现在也把理论力学的书找出来回炉再造，把这些平面汇交力系搞清楚，可解决大部分工程问题了
- \- A# G( W( h7 C5 l' I1 v9 Q' u