机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3657|回复: 40

中国得诺贝尔奖少的主要原因

[复制链接]
发表于 2024-7-28 09:51:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 1120386066 于 2024-7-28 10:27 编辑

1. 中国对科技重视程度需大幅度提高.大量人才外流,中国人错误地认为美国待遇高所致,实际是在中国要搞好科研(做某项事儿),是否做成主要看关系,不是看能力,科研能力越强的人,往往人际关系越差(越不会搞关系),让歪官把有科研能力强的人气跑了.当然有少数会搞关系的科研人留在本国.科研能力的作用远远低于关系的作用,这是对科技重视程度小造成的.
2. 中国科研都取得的许多成绩,美国故意不承认,不给奖.
  比如:内燃机行业都知道,在效率和功率密度这两个最重要的性能指标上,谁能提高1%,可得诺贝尔奖,山东潍柴的柴油机将热效率从46%提高到53.09%,提高7%还多,却没给发诺贝尔奖,为什么?因为是中国人研究的成果,如果是美国人研究的,可得好几个诺贝尔奖了 .有人常说日本人口相当于一个四川,得的诺贝尔奖比整个中国还多,说的人不知道日本是美国一伙的.
     ……   ……
3. 诺贝尔奖报名不是公平的,让谁报名控制在美国人手中,大多数中国人根本没有参赛机会.

4. 中国卖专利难,世界出名.科研投入高,卖不出,有投入没收入的行业没前途,聪明人不愿意干,傻子愿意干却干不好.
  总之,美国故意打压中国科技,不给中国科技人发奖所致,怕中国科技发展起来,更怕中国在科技方面超越他们.中国无论在设计还是其他方面的高级人才很多,千里马特别多,基本上都不会搞关系,饥寒交迫,十里都跑不动.


   得不到诺贝尔奖不要紧,需要大幅度提高对科技重视程度,是好当官的紧迫的任务.



评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
wryp + 1 科学,在这里是要服从政治的

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-28 10:14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 1120386066 于 2024-7-28 10:29 编辑

    好多名人说过,"清华 北大的优秀学生都跑去美国了".这不是百姓的错,是当官的错,错误改正得越早越好.出问题了,总改正不过来,敢说自己是好当官的吗?
  名人敢说出口的办法是加强爱国教育.可是我们一直都在大力进行爱国教育,加强爱国教育是对,但是,不是有效办法,有效办法不敢说(改进当官对科技的管理办法,当官不愿意改,别人不敢说,说了也白说.我有好办法,跟中央级部委说了N遍没管用,后来也不敢说了).

点评

哪来的都跑去美国了?https://new.qq.com/rain/a/20220104A02WY600#:~:text=%E6%8D%AE%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AE%98%E6%96%B9%E7%BD%91%E7%AB%99%E5%8F%91%E5%B8%83%E7%9A%84%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6   发表于 2024-7-29 11:09
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-7-28 10:40:47 | 显示全部楼层
天朝自古以来就是士农工商四大阶层,搁现在还是,只不过顺序改成了士商工农。

点评

天朝自有国情在此  发表于 2024-7-29 20:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-28 14:35:38 | 显示全部楼层
不敢苟同以上全部观点,本质的东西一点没说到,这就是拉不出屎赖地板硬的典型案例
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-7-28 14:49:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 面壁深功 于 2024-7-28 16:29 编辑

片面了吧
诺贝尔奖的宗旨:是奖励在物理、‌化学、‌生理或医学、‌文学、‌和平领域以及经济学领域对人类作出重大贡献的人。‌
诺贝尔奖得奖人的前提是:经过长时间的验证,已经对人类作出重大贡献的人。
比如:
屠呦呦,1973年,青蒿素首次临床试验证明临床有效,到2015年才得奖
说明,一个自然科学成果能得诺奖,时间上,短则几十年,长则一个世纪。
而我们,在改开之前,除了战乱就是人乱。成就少,贡献少,得奖自然少。这才是根本啊。
当然,现在的诸多突破,会在往后评奖中崭露头角。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-7-28 21:00:27 | 显示全部楼层
见过到行政部门审批项目的样子,就不难理解了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-29 05:28:59 | 显示全部楼层
美国不给奖?是不是债主说错了?可见你的理由并不充分啊。
另外,屠呦呦这个不是院士的人得了诺贝尔奖,说明了人家饿评判标准和我们的院士评判标准并不一样。不一样好不好,这个需要自己独立去看,思想意识不一样,结论可能完全对立。
比如,诺贝尔和平奖有没有意义呢?可能各有各的看法。
比如,莫言的诺贝尔文学奖呢?国内都是两大派,西方可能也是两派。既有说他真实反应了历史,也有说他污蔑历史的,就看评价者的经历和立场了,有的人经历了苦难,就反思苦难,就如莫言一样的人;有的人经历了苦难,但是从中得到了好处,比如当年的造反派头头们,现在就会赞美苦难;有的人经历了苦难,但是为了赚钱,为了流量,为了政治正确,为了获得一丝半点的可能性成为带点官方的资格(实际在上面眼里这些人就是笑话),赌上了不要脸,看不到问题或者避而不谈或者一飘而过,主打天天赞歌,天天与上面保持一致,比如胡锡进,司马南(真名于力),金灿荣,陈平,艾跃进之类的人,这种人又该怎么评价呢。
很多的事情,其实就是源于一个标准,就是什么是事实,什么是真理。离开了这个,不管什么花样,最后都是一地鸡毛。
实践是检验真理的唯一标准,这个话题可能永远不过时。罔顾事实,重蹈覆辙,这是愚蠢的行为。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-29 07:36:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 1120386066 于 2024-7-29 08:04 编辑
面壁深功 发表于 2024-7-28 14:49
片面了吧
诺贝尔奖的宗旨:是奖励在物理、‌化学、‌生理或医学、‌文学、‌和平领域 ...

  你说的:"在改开之前,除了战乱就是人乱。成就少,贡献少,得奖自然少。这才是根本啊"和许多人说法一样,是一些人编的,为咱们外行找的借口,不承认外行.    上医院看看,哪个先进设备是中国制造的?用习总的话说,我们的科技在个别领域领先,总体落后,长期努力没发生根本改变.不要以为我们科技很厉害.  我们本来是一个科技人才多而强的集体,由于犯了一些错误(不重视科技,或者说只嘴上重视,重视关系不重视能力),导致人才大量外外流;创新最大克星是造假,可是,造假在咱中国最出名,把科技克得遍体鳞伤;科技大赛挺多,说算的当官的不把它当回事儿,扔到一边都不读,底层人(百姓)都不知道……对科技表现出外行(或者说是不重视)……众多外行行为,把一个科技强国弄成了科技中等国.
  要变成科技强国,不能只赞歌,不让说缺点,要面对实事,让民众知道实况,民众的力量是强大的,要相信民众,无比强大的民众会很快把错误纠正过来,从而改变肉食者的"长期努力没发生根本改变".


回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-7-29 07:58:09 | 显示全部楼层
没有改开以前,有个毛奖。靠刘晓波,还是莫言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-29 09:05:30 | 显示全部楼层
在中国其实太多的时间用来学习无用的知识上去了 。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 15:49 , Processed in 0.060580 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表