所有人拿一样的退休金，这是我见过的最愚蠢的主意

养猪东篱下

网上有些人说，不管在职时你是教授、院士，还是厂长、总经理，退休了，对国家都没有贡献了，大家都应该拿一样的退休金，比如每月5000
这是我见过的最愚蠢的观点！没有之一。

/ W- S2 _/ F" d5 }% G+ I1，很多低收入者天天仇富，仇恨那些退休金每月一万多两万多的人。可是他们不知道，先行的社保制度，实际上是劫富济贫。
4 R" i3 d: g9 X, o" i0 M2，公务员2014年10月开始交社保，在此之前是财政代为缴纳。很多人仇视这一点。实际上，你可以把财政替他们交的社保理解为公务员福利或者工资的一部分。（公务员的社保，历史遗留问题。我不想多谈。我不是体制内，我家也没有体制内。但是我不仇视公务员的社保）
5 V% x3 R6 E' U3 a/ S; ~$ P9 Q3，好，现在我们谈企业退休的。企业退休的人，也有退休金一万多的。这些人在职的时候工资高，社保每月交大几千。比如上海，如果社保封顶缴纳，每月是36549*0.24=8772
4，社保交的少的，以甘肃为例，社保基数下限为4090，每月缴纳4090*0.24=982；如果是灵活就业，每月最低交818.
/ X' b! _+ s  [, d5，为什么我说社保是劫富济贫，是高收入者养活了低收入者？很多人不懂。如果月薪三四万的人，每月也像低收入者一样，每月只交八九百的社保，那么，社保账户的钱会非常少，不管是工资高的还是工资低的，退休后大家都只能拿几百块的退休金！现在，低收入者之所以能拿2000多的退休金，完全是高收入者在补贴，是国家在劫富济贫。很多穷人不懂感恩，还仇视富人。真的可悲！
6，高收入者交的社保，66.7%都进了统筹账户，进个人账户的只有33.3%。进统筹账户的这些钱，很大一部分都发给了低收入者。尤其是工龄长的低收入者，是最划算的。看看退休金计算公式就会明白这一点。
7，有些自媒体博主，看着学历也不低。却跟个傻子一样。在那里振振有词地说：应该所有人每月发5000退休金，包括农民。他不知道的是，每个人发5000，钱从哪里来？谁来往国家社保账户里交钱？如果凭一张嘴巴说一说，就有高额养老金，那干脆说每人每月发5万，岂不是更好。

; ]& w# n, D" @9 }3 |: K8 j4 A. ]每月按最低档缴纳，交了40年的，这些人的退休金性价比最高；每月封顶交社保，每月交大几千，只交了15-20年的，这类人最亏。
7 T0 `0 Q1 L$ j2 ^( R1 C: b
# k) Y2 g& ^/ n6 j- o5 }) F2 O6 P

大聪明设计师

呵呵

zll3310737

呵呵
+ _9 Z# k% V$ E) R& X6 X3 V8 [1 {$ f

儒雅少年多多

第五条，“很多穷人不懂感恩，还仇视富人。真的可悲！”这句不敢苟同。。。为什么要感恩？？看到一个博主说连动物都不需要劳作八九个小时才能混个温饱。。。

hxglty

确实是这样，我的社保公司交的那部分就几千块，进个人账户的也就相当于公司交那部分的一半不到

17516768450

看看发达国家，如日本、新加坡和台湾地区的做法，你再说话。

17516768450

公务员并不直接创造价值，交那么高的五险一金，都是纳税人的血汗。他们平时的薪资已远超他们的价值。退休后就应该一视同仁

轴承啊

1 `: f% k: g3 x, E  A& R! y: I
不同意这个看法

m2006410

  g) z; A: Z. }) N4 c不苟同你的说法，居然说出什么富人补贴穷人的，穷人有仇富的，富人也有仇穷的，这虽然不对的行为，也不用极力打压反对的，犹如很多民粹思想的人虽然他们不对，但的确不能极力打压，稳住保持平衡中慢慢根据局势进步或引导进步，是最好办法，留着他们有他们的好处，不能因为他的缺点就否定0他们的益处。
个人看法是，养老金的初衷，是保障基本生活，现在有的人过高，不符合初衷，有的人过低
想获得过高的，鼓励去买商业险，
& F4 b1 a* @3 ~; \4 Q/ ]. R
) m4 y% t* d( E) h* B

ytzhanggj007

咱心平气和得说话，给年轻人做个榜样，就事论事来说，不涉及别的
1.我见识不多，我原来也在国企干过将近20年，我们最厉害的领导，文革前大学学历，教授级高工，国务院政府津贴（非低保），退休金不到4000（2009年左右），现在也许能拿到5000？够呛。我父亲，几乎同样的学历，事业编，办了病退，现在8千多。
5 k$ c  |4 Y) F7 M; L5 x2.为什么有的个别国企交的社保高，是因为效益好（不管是不是垄断性国企），反正交社保也不是自己的钱，可能就会交的高，但是这种很少很少，因为交多了自己得益很少，还不如交个人公积金更合算。
3.设计社保基金的蓄水池的目的，就表面来说，是起到了一定的调节退休金的多少的作用（且不说到底有几个人会高交社保，我没有资格掌握这个数据），但是，谁能这个蓄水池是多少？每一个人都不知道。焦点来了，请问，事业编等那些早期没有交社保但是视同缴费的人，他们的退休金是不是从这里面拿的呢？为什么这几年社保出现不够用了呢？青年人现在只交社保，不能享受社保，出现问题就是退休人员拿的社保超出了预期，水池进入的水少于流出的水，请问，每个人拿的钱都是自己当年交的钱按照120个月的退休后预期寿命拿的，怎么会没钱了？拿的是自己的钱，到时没钱了？所以，蓄水池的实际作用并不是想象的那么美好
* ~* ]3 M( ], q- X, j! V- Y4.你对那些视同缴费的人没有意见，我也没有意见，可是，国家可以单独给这些人拿出补偿金，让他们从这笔钱里面出，为什么进入社保的基金池子里面来拿钱？没道理啊。现在的公务员事业编，国家拿着部分税收给他们交社保，没问题，那是国家的自由啊，不是直接拿我们的钱，交多少都是人家的自由，是有实际的钱进入这个池子里面，以前的没交钱，拿着已经掏钱的人的钱来分社保，这怎么看怎么不合道理。就这样池子能不干吗？更何况，那帮人的退休金真的是1w2w的，可不是小数啊
" e2 y4 b% `% L8 h5.普通老百姓，可能学历不高，但是可也不傻，为什么现在年轻人开始不交社保了？都有数啊。交的社保如果自己存银行是不是也有利息？退休后能活几年，能拿回来那笔钱吗？前面的人已经给后面的打样了。
6.每人5千，只是一个举例，并不是真要这样，说明大家对退休金1w2w的有意见，同样情况的国企和事业编公务员的退休后差距也太大了。很多人挑动情绪说，谁让你没本事考不到事业编呢，考不上那就别怪事业编退休金高。那我要问了，如果说现在的可以这么说有道理的话，那么以前可是大学毕业后国家分配的工作，那都是平等并没有分三六九等的，为什么退休有这么大的差别呢？都是为国家做贡献，为什么同样是高工，国企里里面的甚至有国家津贴退休后都和事业编的差别这么大呢？这个合理吗？
4 ^/ ]* |" ^" A) ~& E0 W. `9 `讲道理就得用讲道理的办法，不讲道理就得用不讲道理的办法。咱这不是用讲理的办法讨论这个办法是不是合理吗
. A. C8 O" z- }0 J摆事实，讲道理，即便说错了也不怕，看到别人说的有道理，也算是长见识了。