设计个存20吨钢板的台车，有限元分析很奇怪，请大神指点

wxpwu

( P! ^" \8 x8 t- a( v8 k2 c
9 W$ X5 B1 U. f. ]# U, y, T" [
+ R% O% W# ?, W
3 ~7 N$ P$ O7 i  ], `# E
# E7 g. }! }% O3 v7 h6 x) e
0 N5 c! U) K" T- F7 h! T
! k2 b  f6 D+ |  X
安全系数都很大，就一个点事1，就是工字钢和钢管焊接的一点角上，这个零件合格吗？要怎样改进
7 G/ P( L& q$ V, ~6 S' Q5 _0 r% t$ N
& a3 I  q) c2 R$ I2 @/ c9 q% b# R

那一抹星空

你不说明一下你的工况吗，以及你载荷的位置，是否整体均不。同样，还有你这个车轮子在哪个位置呢，也就是支点在什么位置。你就放几个图片，谁知道这个怎么优化

pengzhiping

2楼说的对
9 l$ U+ Q$ b3 L$ G2 S6 ?8 G, D" f
' c. c, [; u8 g1 e" K2 z需要告诉支撑点在哪里 支撑面多大

wxpwu

那一抹星空 发表于 2024-6-21 18:55
你不说明一下你的工况吗，以及你载荷的位置，是否整体均不。同样，还有你这个车轮子在哪个位置呢，也就是支 ...

工况如图

大墨子

严格说这种分析是完全错误的，因为台车是在运行中承受20t的载荷，而不是完全静态状态下承受20t载荷。而且在20t改革刚加上时粒子从零瞬间增到20t的，这本身这就有一个冲击变化的过程。
% S" D0 W; S3 Y' C% v9 l/ n. m1 [本身看出来你对有限元分析也不是特别了解，这种情况下你不如老老实实用手用公式算，你了解多少啊你。

wxpwu

大墨子 发表于 2024-6-21 20:10
严格说这种分析是完全错误的，因为台车是在运行中承受20t的载荷，而不是完全静态状态下承受20t载荷。而且在 ...

4 ~# S- s4 O) N) ]台车的结构受力点只有4个轮子的轴承位置呀？本人才疏学浅，有何高见，还请不吝指教，有限元分析该怎样做
9 x/ M  H2 M/ v: Y8 s

sgxap666

二十吨不大的重量，最多联接位置板搞厚点，最大应力也不大。

那一抹星空

wxpwu 发表于 2024-6-21 19:53
工况如图

6 j. q- K1 _- J8 p- P! X+ z7 Z从图片看得出来你结构是很稳定的，我直接说吧，如果你用的工字钢是I14或I16以上的规格，你完全不用担心整体的框架强度的问题，甚至从经验判定我觉得I12.6的强度都够，我以前玩过20吨负载的实验台车，当时还用的12#的槽钢，钢结构的加筋情况还不如你这个。你需要做好的是装钢轮轴及轴承座立板的强度加强，防止板孔变形。至于整体的变形量你也不用有限元核对，直接用材料力学挠度的计算公式，但看你加筋的比例和数量，这个也不太像是有问题的样子。但是这个计算只是告诉你你的设计没问题，你完全可以拍着胸脯对评审的专家说，我计算过，是完全OK的。
另外，如果你纠结你的SW simulation仿真的结果不准确，那就是不准确的，这个破软件看起来随便捣鼓两下就能计算结果，但这种结果往往是错的。它在运行过程中对应力集中的敏感性远超过其它有限元软件，网格越小，计算结果越大。所以一般都只能做个参考的作用。真正想要获得准确的结果，建议就是不用这个软件，学一下ANSYS。这个软件有些人说跟ANSYS一样的准确，那是因为说的人本身就是有限元的专家，他们早就对各个软件的特性了若执掌，知道什么时候该怎么划分网格
5 g3 l) r3 y' v. \

wxpwu

那一抹星空 发表于 2024-6-21 22:52
从图片看得出来你结构是很稳定的，我直接说吧，如果你用的工字钢是I14或I16以上的规格，你完全不用担心整 ...

哈哈，你是今晚夜空最亮的星
. H* B/ R1 N2 @2 ^6 f" m& K" H

海燕ZHpf

工字钢和钢管焊接的角上加筋板。